Решение по делу № 5-397/2016 от 12.09.2016

Дело № 5-397/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                        г.Таруса 12 сентября 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской  области Васильев А.В., рассмотрев административное дело по ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ в отношении МУП «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

 Из представленного  материала следует, что МУП «<ФИО1>» не былоисполнено предписание <НОМЕР> от <ДАТА2>,  выданное должностным лицом  государственной жилищной инспекции Калужской области, о проведении мероприятий т.е работы по ремонту устранению протечек в <НОМЕР>,  по устранению сколов на материале кровли (асбоцементные листы) по адресу: г.Таруса, <АДРЕС> не исполнены, что  подтверждается актом проверки исполнения предписания <НОМЕР>, проведенной <ДАТА3> в 14 час.00 мин., в связи с чем действия МУП «<ФИО1>» были квалифицированыпо ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель МУП «<ФИО1>», в суд не явились. Представитель МУП «<ФИО1>»<ФИО2> пояснил , что предписание было исполнено с нарушением сроков.

Изложенное  подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года; вызовом; копией доверенности; копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> года; копией акта <НОМЕР> от <ДАТА> копией приказа органа государственного контроля (надзора)  внеплановой проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; копией приказа  <НОМЕР> от <ДАТА8>,   копией обращения; факсограммой;  предупреждением; результатом поиска; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА>   актом проверки эксплуатационного состояния объекта  от <ДАТА10> <НОМЕР> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА>  договором управления многоквартирным домом от <ДАТА> копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до <ДАТА12> года; копией устава; копией лицензии; копией сведений о юридическом лице.

Исходя из вышеизложенного , положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, принимая во внимание начало течения срока давности  с момента окончания срока исполнения законного предписания жилищной инспекции , то есть <ДАТА13> , соответственно истечение данного срока <ДАТА14>, производство по настоящему  административному делу подлежит прекращению  на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ,то есть за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Производство по делу об административно правонарушении в отношении МУП «<ФИО1>» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                      подпись                                 А.В.Васильев

Постановление   вступает  в законную  силу   23 сентября 2016 года.