Решение от 19.08.2014 по делу № 2-1135/2014 от 19.08.2014

                                                                                                                                  № 2-7-1135/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Машковская А.А., при секретаре Лохмановой М.А.,рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - УПФР в <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2013 год,

У С Т А Н О В И Л :

             Государственное учреждение - УПФР в <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, ссылаясь на то, что <ФИО1>, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2>, не выполнила обязательства, возложенные нормами Федерального закона "О страховых взносах в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС" от <ДАТА3> <НОМЕР>, имеет задолженность по оплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное медицинское страхование за 2013 год в размере 723,46 руб., из них: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии - 506,8 руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 152,04 руб.,  пени на недоимку по страховым взносам  в Федеральный ФОМС - 64,62 руб. Запись о прекращении <ФИО1> деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена в ЕГРИП <ДАТА4> Требованием от <ДАТА5> <НОМЕР> ответчику было предложено в срок до <ДАТА6> уплатить задолженность в размере 723,46 руб., однако данное требование добровольно не исполнено. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 723,46 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное  заседание  представитель УПФР в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО2> явилась, в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику и просила производство по делу прекратить, поскольку задолженности по страховым взносам <ФИО1> не имеет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство истца о прекращении  производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания принять от истца отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

               ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░