Решение от 07.12.2022 по делу № 13-211/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-4140/2020 Материал № 13-211/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2022 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кузнецова А.Г.,при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РСВ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что судебным приказом от <ДАТА2> с <ФИО2> в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>                      <ДАТА> 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования задолженности с <ФИО2> по кредитному договору от <ДАТА3> Просит произвести замену стороны взыскателя со СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на ООО «РСВ».

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещались.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка  <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> был вынесен <ДАТА2> судебный приказ, согласно которому с <ФИО2> в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 2323 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 200 руб. 00 коп., всего взыскано 2523 руб. 49 коп. Судебный приказ не отменялся, вступил в силу.

Судебный приказ направлен взыскателю для предъявления в службу судебных приставов и получен взыскателем.

Согласно сведениям, полученным из ОСП по Октябрьскому округу г. <АДРЕС>, в   ОСП по Октябрьскому округу г. <АДРЕС> находится возбужденное на основании судебного приказа от <ДАТА2> <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем в отношении <ФИО2> исполнительное производство.

Сведений о том, что судебный приказ о взыскании с <ФИО2> в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в возврат исполнен и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено.

<ДАТА> 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования задолженности с <ФИО2> по договору от <ДАТА3>

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

В силу ст. 52 Закона РФ «Об исполнительном производстве» <НОМЕР> от <ДАТА6> в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Между взыскателем и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Представленный договор уступки требований является доказательством перехода прав кредитора к ООО «РСВ».

При указанных обстоятельствах и с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что заявление ООО «РСВ» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                        <░░░░░> ░░ <░░░░3>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

13-211/2022

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
ООО "Региональная Служба Взыскания"
Ответчики
Третьякова Алена Юрьевна
Суд
Судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Кузнецова Александра Геннадьевна
Дело на сайте суда
2okt.arh.msudrf.ru
15.11.2022Первичное ознакомление
07.12.2022Рассмотрение материала
07.12.2022Удовлетворение представления/ходатайства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее