Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-172/2022 от 30.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 22 сентября 2022 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Говоровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

подсудимой Фединой А.В.,

защитника – адвоката Овсянникова Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19.09.2022 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Фединой А.В., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Федина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Федина А.В. 21 июля 2022 года в период времени с 16:10 до 16:33, увидев лежавшую на асфальте на стоянке гипермаркета «<данные изъяты>» по <адрес>, банковскую карту <данные изъяты>» № платёжной системы <данные изъяты>», оснащённую чипом бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1, утерянную последней в тот же день, прикреплённую к банковскому расчётному счёту №, открытому 6 декабря 2021 года в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Полагая, что на банковском счёте карты имеются чужие денежные средства, Федина А.В., действуя с корыстной целью и прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта указанной банковской карты путём безналичной оплаты товаров через эквайринговые терминалы магазинов <адрес>, подняла указанную карту и покинула с ней вышеуказанную автомобильную стоянку.

Осуществляя возникший преступный умысел, действуя с корыстной целью, Федина А.В. 21 июля 2022 года в период времени с 16:10 до 16:33 прибыла в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте, действуя втайне от собственника и иных лиц, не имея права на осуществление операций по вышеуказанному банковскому счёту, выбрав необходимые ей товары, оплатила их, неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта <данные изъяты>» № платежной системы <данные изъяты>», оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершив тем самым две расходные операции по оплате покупок для личного потребления:

- в 16:34 в сумме 106 руб. 82 коп.,

- в 16:35 в сумме 499 руб. 36 коп.,

и таким образом тайно похитила с вышеуказанного банковского расчётного счёта банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 606,18 руб., причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Федина А.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, показав, что 21.07.2022 г. около 16:10 она приехала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Проходя по автостоянке вблизи входа в магазин, она увидела лежавшую на асфальте банковскую карту, которую подняла и оставила у себя, после чего прошла в магазин. Она осознавала, что на банковской карте, вероятно, находятся чужие денежные средства, которыми она не вправе была распоряжаться. В магазине «<данные изъяты>» она выбрала нужные ей товары, а именно окорок свиной на сумму 499 руб. и арбуз на сумму немногим более 100 руб., которые оплатила на кассе найденной ею банковской картой, дважды приложив её к терминалу безналичной оплаты. Вернувшись с покупками к своему дому, она выкинула указанную банковскую карту в мусорную урну.

Помимо приведённых признательных показаний подсудимой, виновность Федина А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, документами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у неё в пользовании имелась банковская карта «<данные изъяты>» с чипом бесконтактной оплаты. В июле 2022 года, точную дату она не помнит, она отправилась с сыном в гипермаркет «<данные изъяты>», чтобы купить продукты. Выбрав товары, они прошли на кассу, где она рассчиталась за покупку наличными, а банковскую карту положила в задний карман джинсов, где у неё находился мобильный телефон. Предполагает, что карту обронила, когда доставала телефон из кармана. Сразу из гипермаркета «<данные изъяты>» они направились в магазин «<данные изъяты>», находясь в котором она получила смс-уведомление о списании со счёта карты средств в счёт оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>». Сначала она подумала, что смс-уведомление поступило с задержкой, но потом вспомнила, что оплачивала покупку наличными, и они побежали с сыном в «<данные изъяты>», где она стала спрашивать у кассиров, не находили ли её банковскую карту, на что ей ответили, что никакой карты не находили. С помощью администратора магазина путём сравнения информации по кассе с содержанием смс-уведомлений банка и просмотра видеозаписи они установили, что её банковской картой расплатилась некая женщина. Она хотела уйти домой, но администратор сказал, что ей лучше вызвать полицию, что она и сделала. В ходе предварительного расследования подсудимой был ей возмещён имущественный ущерб путём передачи денежной суммы 1 тыс. руб. Она с подсудимой Фединой А.В. примирилась, простила её и не желает, чтобы ту наказывали за хищение принадлежащих ей денежных средств.

Помимо приведённых выше показаний, виновность подсудимой Фединой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 (л.д.7), из которого усматривается, что 21.07.2022 года она обратилась в МО МВД РФ «Ливенский» с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, воспользовавшись её банковской картой, оплатило покупку товаров, тем самым похитив принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 606,18 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2022 г. с таблицей иллюстраций (л.д.10-14), из которого усматривается, что следователем с применением средств фотофиксации были осмотрены торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-А, кассовая зона которого оборудована эквайринговыми терминалами для безналичной оплаты товаров и системой видеонаблюдения, а также прилегающая к магазину территория, имеющая асфальтовое покрытие. В ходе осмотра изъят оптический диск CD-R с видеозаписью;

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2022 г. с таблицей иллюстраций (л.д.16-19), из которого усматривается, что следователем осмотрен оптический диск CD-R «Verbatim», содержащий видеозапись от 21.07.2022 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на фрагментах которой запечатлено, как женщина, одетая в фуболку в цветную полоску и джинсы синего цвета, находясь на улице неподалёку от входа в магазин, около автомобиля тёмного цвета наклоняется, поднимает некий предмет, рассматривает его, после чего покидает зону охвата камеры, а также та же женщина, находясь в кассовой зоне магазина, выкладывает на ленту товары, производит их оплату, прикладывая банковскую карту к эквайринговому терминалу, после чего покидает зону охвата камеры;

- протоколом выемки от 05.08.2022 г. с таблицей иллюстраций (л.д.32-35), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>, выданный ею добровольно;

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2022 г. с таблицей иллюстраций (36-41), из которого усматривается, что следователем с применением средств фотофиксации осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>, изъятый у потерпевшей Потерпевший №1, в котором инсталлировано приложение «<данные изъяты>», во вкладке «История операций» которого имеются сведения за 21.07.2022 г. о расходных операциях по банковской карте «<данные изъяты>» №№: в 16:34 на сумму 106 руб. 82 коп. (<данные изъяты>), в 16:35 на сумму 499 руб. 36 коп. (<данные изъяты>); во вкладке «Данные карты» имеются сведения о банковском счёте №, дата открытия: 06.12.2021, адрес открытия: <адрес>;

- копиями товарных чеков АО «Тандер» № от 21.07.2022 г. на сумму 106 руб. 82 коп. и № от 21.07.2022 г. на сумму 499 руб. 36 коп. (л.д.24,25);

- копией истории операций за 21.07.2022 г. по дебетовой карте «<данные изъяты>»» №, счёт №, оформленной на имя Потерпевший №1 в которой отражены расходные операции на сумму 106 руб. 82 коп. (<данные изъяты>) и на сумму 499 руб. 36 коп. (<данные изъяты>) (л.д.28);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2022 г. с таблицей иллюстраций (л.д.63-67), из которого усматривается, что Федина А.В. в присутствии защитника, после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя и последствий дачи ею показаний в виде возможности их использования в качестве доказательства по делу, в том числе в случае её последующего отказа от этих показаний, указала место обнаружения ею чужой банковской карты, подняв которую, она оставила её себе, а также кассу в магазине «Магнит Семейный», на которой оплатила указанной картой сделанные ею покупки на сумму до 1 тыс. руб., и мусорную урну, расположенную возле <адрес>, в которую впоследствии выбросила найденную карту.

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Фединой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой Фединой А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку Федина А.В., действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества и корыстной целью, втайне от собственника денежных средств и иных лиц изъяла из владения Потерпевший №1 находившиеся на счёте её банковской карты денежные средства и обратила их в свою пользу, оплатив ими приобретение товаров в магазине, причинив собственнику имущественный ущерб.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимой Фединой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д.85-88), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.90,91), к административной ответственности в течение года, предшествовавшего совершению преступления, не привлекалась (л.д.89), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фединой А.В., суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.54), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фединой А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приведённую выше совокупность смягчающих обстоятельств в совокупности с размером причинённого ущерба, а также позицией потерпевшей Потерпевший №1, просившей не наказывать подсудимую, поскольку она с той примирилась и простила её, суд признаёт исключительными, дающими основания для назначения подсудимой Фединой А.В. с применением положений ст.64 УК РФ наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимой Фединой А.В. преступления, в том числе небольшого размера причинённого ущерба, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также приведённой выше позиции потерпевшей, суд находит возможным изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Фединой А.В. преступления с тяжкого преступления на преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический компакт-диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон «<данные изъяты> следует оставить законному владельцу Потерпевший №1

Суд считает необходимым возложить на подсудимую Федину А.В. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, поскольку она трудоспособна и в ходе судебного разбирательства от юридической помощи защитника не отказывалась, а обстоятельств, дающих основания для полного или частичного освобождения её от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено и сторонами не приведено.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.07.2020, с изм. от 13.05.2021 г.).

Защитник Овсянников Г.В. участвовал в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 1 дня, защищая интересы подсудимой Фединой А.В., которой предъявлено обвинение в совершении одного преступления при объёме уголовного дела в 1 том, в связи с чем выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 3000 руб. (из расчёта 1500 руб. за 1 день участия). Кроме того, в стадии предварительного следствия защитнику Овсянникову Г.В. за осуществление защиты Фединой А.В. из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 6000 рублей (л.д.121), в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с подсудимой. Таким образом, с подсудимой Фединой А.В. в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в общей сумме 9000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Федину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого Фединой А.В. преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой Федина А.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический компакт-диск CD-R «Verbatim» с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон «<данные изъяты> – оставить законному владельцу Потерпевший №1

Взыскать с осуждённой Фединой А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) – 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшей апелляционной жалобы либо принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья