Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-990/2021 (2-5430/2020;) ~ М-5379/2020 от 22.12.2020

Дело №2-990/2020

61RS0001-01-2020-008370-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года                                                                         г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.

при секретаре Канкуловой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрынова В. Г. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МБУ "Городской Культурно-Досуговый Центр им. М. Горького", третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности в порядке приватизации,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Дрынова В. Г. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МБУ "Городской Культурно-Досуговый Центр им. М. Горького", третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности в порядке приватизации.

            Истец дважды ..., ... в судебное заседание не являлся, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Дрынова В. Г. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МБУ "Городской Культурно-Досуговый Центр им. М. Горького", третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Н.М. Калашникова