Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2021 (2-3751/2020;) ~ М-4048/2020 от 16.11.2020

КОПИЯ

Дело 2-180/21г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                                                           г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Магомедову ФИО6 о взыскании задолженности за поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Магомедову А.О. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 906 093,25 рублей, пени в размере 45 083,61 рублей с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основанного долга и госпошлины, указав при этом, что между ними были заключены договора на поставку газа № 12-09/01/-0205/19 и 12-09/01-0205/20. В соответствии с условиями долга истец принял на себя обязательства поставлять газ, а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ.

Во исполнения условий договора истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком без разногласий, при этом ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа в полном объеме не исполнил.

Ответчику направлена претензия с требованием об уплате основного долга и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 30.07.2020 сумма задолженности за поставленный газ составляет 906 093,25 рублей.

В соответствии с Федеральным Законом «О газоснабжении в РФ» с 01.01.2016 в случае несвоевременной или неполной оплаты газа потребитель обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующего на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в том числе заявлены требования о взыскании пени в размере 45 083,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» – Бейбулатов А.Ш. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, указав при этом, что в случае не подписания и не предоставления оригиналов актов поданного принятого газа покупателем до 24-00 пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного принятого газа считаются принятыми на условиях указанных в них.

В связи с несоответствием узла учета газа ответчика техническим документациям и неукомплектованностью узла учета газа всеми средствами измерений, объема газа определены в соответствии с договором и правилами поставки газа в РФ, по мощности газораспределяющего оборудования.

Основанием для такого начисления является акт, согласно которому имеются замечания на несоответствие УУГ требованиям ГОСТА.

Выявлен недоучтенный объем газа. Периодическое занижение передаваемых показаний. Не представлен акт измерения внутренних диаметров трубопровода и акт проверки состояния и применения средств измерения и соблюдения требований. Отсутствует роторная пломба поставщика газа на датчиках температуры и давления, а также не опломбирован датчик перепада давления. Несоответствие квартала оттиска клейма свинцовой пломбы на датчике импульсов на СГ.

Считает, что произведенный расчет расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования за спорный период является правомерным.

В судебное заседание ответчик – Магомедов А.О., будучи надлежаще извещенный, о времени и месте судебного разбирательства не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – Гаджиев Б.П. иск не признал, указав при этом, что юридически значимым по настоящему делу обстоятельством является установление фактических обстоятельств дела, дающих основание для применения расчетного способа определения объема газа по мощности газопотребляющего оборудования из расчета 24 часов работы в сутки.

Объем газа указанный в иске как не до переданный документально истцом не подтвержден, так как данные сведения не содержатся в акте и не подтверждены иными доказательствами.

Не представление акта измерения внутренних диаметров трубопроводов и не представление акта проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема газа по мощности.

УУГ ответчика принят истцом в эксплуатацию без замечаний и применялся в расчетах за потребленный газ с истцом, как соответствующий госту в спорный период.

Истцом не приведена ссылка на норму нормативно-правового документа, что возможное изменение конструкции счетчика приводит к искажению результатов учета газа.

Истцом не представлено доказательств установки самим истцом роторных пломб и необходимость установки пломб в местах, предусмотренных конструкцией датчика давления и температуры, на датчике перепада давления. Из акта от 13.02.2020 следует, что утверждённая форма акта не предусматривает наличие пломб на датчике давления и температуры и датчике перепада давления.

Сам по себе факт использования датчика давления и температуры, перепада давления в отсутствие роторных пломб, не предусмотренных технической документацией, в отсутствие доказательств об их установке поставщиком газа, при отсутствий доказательств влияния на достоверность учета показаний расхода газа не является основанием для применения условий договора о расчетном методе определения количества поставленного газа. Датчик перепада давления относится к средствам контроля, а не средствам измерения.

Истцом не представлены доказательства, дающие основания полагать, что имелось вмешательство в работу датчика импульса на СГ.

Сомнения истца в средствах измерений не могут служить основанием в применении расчетного метода, поскольку не предусмотрены действующим законодательством и условиями договора поставки газа.

Исковые требования просил удовлетворить частично, с учетом перерасчета задолженность ответчика за февраль 2020 по объему потребленного газа в размере 13 191 куб.м.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и Магомедовым А.О. заключены договора поставки газа № 12-09/01-0205/19 от 01.11.2018 и №12-09/01-0205/20 от 15.11.2019г.

По условиям указанных договоров, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2020 включительно газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Согласно актам поданного - принятого газа по состоянию на 30.07.2020 сумма задолженности за поставленный газ в спорный период составляет 906 093,25 рублей.

Из которых за декабрь 2019 года - 230 512 рублей, за январь 2020года - 49 997 рублей, за февраль 2020 года - 621 940 рублей, за март 2020 года -3 643 рублей.

Во исполнение условий договора поставки газа ответчику в период с 01.10.2019 по 31.03.2020 поставлялся природный газ.

Факт поставки газа Обществом покупателю с 01.12.2019 по 31.03.2020 и наличие задолженности по его оплате за этот период ответчиком не оспаривается. Выражается несогласие в отношении объема газа, задолженность по оплате которого начислена за период с февраль 2020 исходя из мощности газопринимающего оборудования.

Как следует из материалов дела, единственным основанием, по которому Общество признало потребление газа в отсутствие исправного узла учёта газа и произвело расчет стоимости поставленного газа по проектной мощности оборудования – это акт от 13.02.2020 согласно которому в ходе проверки выявлено периодическое занижение передаваемых показаний, не предоставлен акт измерения внутренних диаметров трубопровода и акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТа, отсутствует роторная пломба поставщика газа на датчиках температуры и давления, а также не опломбирован датчик перепада давления. Несоответствие квартала на оттиске клейма свинцовой пробы на датчике импульсов на СГ.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961.

Согласно пункту 5 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа N 162).

Пунктом 30 Правил N 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу пункта 25 Закона N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4.1. договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлу учета газа покупателя. При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора (пункт 4.3).

В силу пункта 4.10 договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Согласно акту проверки узла учета газа от 13.02.2020 на объект установлен счетчик RABO665, счетчик прошел поверку 18.08.2018, дата следующей поверки 17.08.2023. Также установлен корректор ВКГ-3Т дата поверки 14.09.2018, дата следующей поверки 13.09.2022. На узле учета газа установлены пломбы.

Ответчик обращался с претензией о перерасчете ранее начисленных сумм за поставленный газ за февраль 2020 исходя из показаний прибора учета.

Как следует из материалов дела истцом не принято никаких мер по заявлениям Магомедова А.О., при том, что действующее законодательство не предусматривает возможности потребителю самостоятельно снять прибор для проверки учета без представителя газоснабжающей организации.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ общество не представило доказательств того, что нерабочее состояние датчика давления и датчика температуры влияет на исправность работы остальных его частей и влечет невозможность определения итогового значения объема переданного газа с использованием счетчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для расчета поданного - принятого газа по мощности газопотребляющего оборудования в феврале 2020 года, при этом суд также учитывает, что в марте 2020 года истцом производились начисления исходя из показаний прибора учета газа, что также свидетельствует об отсутствии основании для начисления задолженности исходя из мощности газопотребляющего оборудования в феврале 2020 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание исходя из того, что ответчиком не оспаривается размер задолженность за декабрь 2019, январь и март 2020 года, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в размере 382 246, 4 рублей, при определении размера задолженности за февраль 2020 года за основу взят расчет представленный ответчиком, исходя из показаний прибора учета газа не оспоренных истцом.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено о том, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно расчету, сумма пени в период с 01.12.2019 по 31.03.2020 составляет 45083,61 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу истца следует сумму неустойки в размере 20076,78 рублей.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, если истцом заявлено требование о взыскании неустойки на день ее фактической оплаты, суду необходимо определить ее размер на момент вынесения решения (данный правовой подход отражен в определении Верховного Суда РФ от 06.04.2018 N 302-ЭС17-20125 по делу NА58-4266/2016). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7223,23 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Магомедову ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова ФИО8 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в размере 382246, 4 рублей.

Взыскать с Магомедова ФИО9 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» пени в период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в размере 20076, 78 рублей с последующим расчетом по день исполнения обязательств от суммы основного долга.

Взыскать с Магомедова ФИО10 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» госпошлину в размере 7223 рублей.

Всего взыскать с Магомедова ФИО11 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность в размере 409546,18 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2021 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 20 января 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий                                  Айгунова З.Б.