Решение по делу № 5-452/2021 от 16.06.2021

№ 5 - 452/2021-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                      «16» июня 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лынова <ФИО>., расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 24 каб. 3, рассмотрев административное дело в отношении Волошина <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС> края,   проживающего по адресу <АДРЕС> край  г. <АДРЕС>,  не работающего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Волошин <ФИО>.  <ДАТА3>  в 15 час. 00 мин.  находясь по адресу: г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>,  путем свободного доступа тайно похитил шоколадный сотовый телефон,  стоимостью 2148 руб. 00 коп., принадлежащий гр-ну <ФИО3>.,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение, не повлекшее последствий, указанных в ст. 158 УК РФ, т.е. не содержащее уголовно - наказуемого деяния.

Волошин <ФИО>. в судебном заседании с инкриминируемым правонарушением  согласился. Инвалидности не имеет.  Похищенный телефон возвратил потерпевшему.

Мировой судья,   изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что состав инкриминируемого Волошину <ФИО>. правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: оглашенным в судебном заседании протоколом ПК - <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА4> г.; объяснениями <ФИО3>., <ФИО4> протоколом осмотра места, материалами проверки, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением экспертов об определении стоимости сотового телефона.

Таким образом, вина Волошина <ФИО>. в совершении инкриминируемого ей административном правонарушении доказана. Материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Волошину <ФИО>., в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. 

При определении размера наказания Волошину <ФИО>., мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного им правонарушения, личность виновного  и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 7.27 ч. 2 , 29.9, 29.10, 3.8 Кодекса об Российской Федерации административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волошина <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить ОСП по <АДРЕС> городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью.

Мировой судья                                                       <ФИО>. Лынова

Копию постановления получил <ДАТА>___________/Волошин <ФИО>./