Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-318/2023 ~ М-1636/2023 от 13.09.2023

УИД 66RS0012-01-2023-002050-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                     18 сентября 2023 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Ведерниковой Ксении Владимировны к ООО «ЭОС» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Ведерникова К.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЭОС» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц, в соответствии с которым просит в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО., обратить взыскание на принадлежащий должнику автомобиль <*****>, гос.номер №, находящийся в залоге у ООО «ЭОС».

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к выводу, что поданный судебным приставом-исполнителем иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского в соответствии со ст.ст. 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом в качестве ответчика по заявленному в суд иску указано ООО «ЭОС», место нахождения которого указано как г. Москва, ул. Тверская, 12, стр.9, т.е. адрес вне юрисдикции Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.

Иные правила определения территориальной подсудности к поданному иску применению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.

С учетом изложенного поступивший от Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Ведерникова К.В. иск к ООО «ЭОС» подлежит возврату истцу, как неподсудный Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области, с разъяснениям права его предъявления в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

При этом необходимо отметить, что к поступившему в суд исковому заявлению приложено вынесенное 07.04.2023 Тверским районным судом г. Москвы определение о возврате по мотиву неподсудности заявления Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, однако из содержания определения усматривается, что возвращено заявление, ответчиком по которому указан ФИО., а не ООО «ЭОС».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Ведерниковой Ксении Владимировны к ООО «ЭОС» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьих лиц возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, с приложением копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:                         Земская Л.К.