Решение по делу № 5-987/2020 от 23.09.2020

УИД 11MS0009-01-2020-004374-40

 Дело № 5-987/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года                                                        г. Сыктывкар Республики Коми

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова,
д. 45, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4
ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Юдина Александра Валерьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, ранее подвергавшегося административному наказанию,

Юдину А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

13 июля 2020 года в 10 часов 13 минут Юдин А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО1>, на 714 километре автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» в Республике Коми, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, а также в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В отношении Юдина А.В. 13.07.2020 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Юдин А.В. раскаялся, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу:

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

По смыслу закона, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Юдиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются представленными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении; информацией ОСК; карточкой операции с ВУ; списком правонарушений; карточкой учета транспортного средства; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью.

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и относимыми, подтверждающими виновность Юдина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после выявления самого факта совершения административного правонарушения, с применением видеозаписи. Видеозапись, приобщенная к материалам дела, соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья признает ее допустимым и относимым доказательством по делу. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми и неотносимыми мировым судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Юдина А.В., не усматривается.

Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения Юдиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, и признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность - признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Юдину А.В. административное наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, препятствий для назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Юдина Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицу, подвергнутому административному наказанию, следует уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004, банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми, получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), БИК 048702001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 87632000, ИНН 1101481581, КПП 110101001, УИН 18810411200150001218 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми).

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде административного штрафа, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, второй экземпляр постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 И.И. Лодыгин