Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2023 от 16.06.2023

    Дело № 1-450/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Пущиной Е.А.,

подсудимого Мартынова Д.С.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Мартынова Дмитрия Сергеевича, <дата> рождения, уроженца           <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 23.11.2012 Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Протвинского городского суда Московской области от 12.03.2014 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение;

- 03.04.2014 Протвинским городским судом Московской области по ч. 1              ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 23.11.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося 11.12.2015 по постановлению Кирсановского районного суда Тульской области от 30.11.2015 условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 02 дня;

- 21.11.2016 Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кирсановского районного суда Тульской области от 30.11.2015, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 03.04.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением Московского областного суда от 24.01.2017 приговор Протвинского городского суда Московской области от 21.11.2016 изменен, смягчено назначенное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12.03.2021 по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Мартынов Д.С. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    08.04.2023 в период времени не позднее 19 часов 41 минуты Мартынов Д.С., находясь в квартире по месту своего жительства по <адрес>, обнаружил в коридоре на тумбе, принадлежащий его отцу В., мобильный телефон марки «Olmio» в корпусе черного цвета. После чего у Мартынова Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты <номер> эмитированной на имя В. в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, то есть банковского счета.

    Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих В. денежных средств, размещенных на банковском счете <номер>, открытом на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, к которому привязана банковская карта <номер>, Мартынов Д.С. 08.04.2023 в 19 часов 41 минуту, находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, отправил смс-сообщение на номер 900 со словом «Перевод» и осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей с банковского счета <номер>, открытого на имя В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область,           г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, к которому привязана банковская карта <номер>, на банковский счет <номер>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», на его имя, к которому привязана банковская карта <номер>.

    Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих В. денежных средств, размещенных на банковском счете <номер>, открытом на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, к которому привязана банковская карта <номер> Мартынов Д.С. 08.04.2023 в 19 часов 46 минут, находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, отправил смс-сообщения на <номер> со словом «Перевод» и осуществил перевод денежных средств в размере 2 000 рублей с банковского счета <номер>, открытого на имя В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область,             г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, к которому привязана банковская карта <номер> на банковский счет <номер>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», на его имя, к которому привязана банковская карта <номер>

    Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих В., денежных средств, размещенных на банковском счете <номер>, открытом на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, к которому привязана банковская карта <номер>, Мартынов Д.С. 08.04.2023 в 19 часов 53 минуты, находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, отправил смс-сообщение на номер 900 со словом «Перевод» и осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей с банковского счета <номер>, открытого на имя В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область,            г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, к которому привязана банковская карта <номер>, на банковский счет <номер>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», на его имя, к которому привязана банковская карта <номер>.

    Таким образом, Мартынов Д.С. 08.04.2023 в период времени с 19 часов 41 минуты по 19 часов 53 минуты, находясь в квартире по <адрес>, похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, денежные средства на общую сумму 4000 рублей, обратил их в свою пользу и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мартынов Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 08.04.2023 он со своим отцом В. приехали с дачи домой, отец ушел спать, а он без ведома отца взял телефон последнего, который лежал на тумбочке, и перевел с банковской карты В. через смс-сообщения по номеру телефона 900 на свою банковскую карту денежные средства в размере 4000 рублей, перевод осуществлял 3 операциями на суммы 1000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, которые потратил на личные нужды. На следующий день В. заметил пропажу денег, и стал у него спрашивать брал ли он его денежные средства, на что он сначала не признавался, а потом сознался и сказал, что вернет деньги. После чего их с отцом вызвали в ОМВД России по г.о.Протвино, где отец написал заявление по факту хищения у него денежных средств. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, и сумму похищенных денежных средств, согласен с квалификацией содеянного. Приносит свои извинения потерпевшему. Также пояснил, что он добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

    Вина подсудимого Мартынова Д.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что 08.04.2023 года они с сыном Мартыновым Д.С. приехали с дачи, и он ушел спать. Через день он пошел в магазин и при оплате товара обнаружил пропажу денежных средств в размере 4000 рублей с банковской карты. Придя домой, спросил у Мартынова Д.С., брал ли он его денежные средства, на что Мартынов Д.С. сознался и сказал, что вернет ему деньги. После чего их вызвали в ОМВД России по г.о.Протвино, где он написал заявление по факту кражи у него денежных средств с банковской карты и предоставил выписку по счету. Также пояснил, что с его мобильного телефона при помощи направления смс-сообщений на номер 900 можно перевести денежные средства с его банковской карты на любую банковскую карту. Причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен подсудимым, который принес ему свои извинения, он не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

    Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что 27.04.2023, находясь в дежурной части ОМВД России по г.о.Протвино, им в КУСП был зарегистрирован рапорт по факту хищения Мартыновым Д.С. с банковского счета В. денежных средств. По данному факту в ОМВД России по г.о.Протвино были вызваны Мартынов Д.С. и В., которые дали объяснения по данному факту и предоставили выписки по своим счетам о движении денежных средств, из которых следовало, что на счет Мартынова Д.С. 08.04.2023 было три поступления денежных средств со счета В.. Факт хищения денежных средств потерпевший В. обнаружил в магазине при оплате товаров. Впоследствии материал проверки был направлен в следственный отдел.

    Вина подсудимого Мартынова Д.С. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. Протвино Б. от 27.04.2023 (КУСП № 2333 от 27.04.2023), из которого следует, что в ГНК ОМВД России по г.о. Протвино поступила оперативная информация о том, что Мартынов Д.С., воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим его отцу В., тайно похитил у последнего денежные средства с банковского счета в размере 4000 рублей, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению (л.д.6);

    - заявлением В. от 28.04.2023 (КУСП № 2358 от 28.04.2023), из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Мартынова Д.С., который 08.04.2023 похитил с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 4000 рублей (л.д.19);

        - протоколом осмотра документов от 20.05.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены: - истории операций по дебетовой карте <номер> Мартынова Д.С. за период с 01.04.2023 по 10.04.2023, из которых следует, что 08.04.2023 имели место поступления денежных средств в размере 1000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей; - истории операций по дебетовой карте <номер> В. за период с 01.04.2023 по 27.04.2023, из которых следует, что 08.04.2023 имели место переводы денежных средств в размере 1000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей на банковскую карту <номер> - справки по операциям от 08.04.2023, из которых следует, что 08.04.2023 осуществлен перевод В. денежных средств в 19 час. 41 мин. в размере 1000 рублей, в 19 час. 46 мин. в размере 2000 рублей, в 19 час. 53 мин. в размере 1000 рублей, на карту МИР Сбербанка **** 3386 Мартынова Д.С. (л.д.29-34);

        - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 18.05.2023, согласно которого Мартынов Д.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Выявленные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Мартынова Д.С. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Мартынова Д.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Мартынов Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Мартынов Д.С. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании у Мартынова Д.С. в настоящее время не выявлено. <данные изъяты>

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший В., свидетель А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, также оснований для оговора указанными лицами подсудимого Мартынова Д.С. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение экспертов составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение экспертов принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетеля оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим и свидетелем судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Мартынова Д.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Мартынова Д.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, так как в судебном заседании установлено, что Мартынов Д.С. 08.04.2023, находясь в квартире по месту своего жительства, обнаружил принадлежащий его отцу В. мобильный телефон, и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты В., отправил три смс-сообщения на номер 900 со словом «Перевод» и осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей с банковского счета <номер>, открытого на имя В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область,              г. Протвино, Рыночный проезд, д. 9, к которому привязана банковская карта <номер>, на банковский счет <номер>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», на свое имя, к которому привязана банковская карта <номер>, тем самым причинив потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимый Мартынов Д.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, осуществив безналичный перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему В., на свою банковскую карту.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мартынову Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мартынов Д.С. совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в том, что подсудимый добровольно предоставил выписку по счету о движении денежных средств, а также указывал обстоятельства совершения им преступления; принесение публичных извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мартынова Д.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

    С учетом данных о личности подсудимого Мартынова Д.С., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Мартынова Д.С. с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку Мартынов Д.С. совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о том, что Мартынов Д.С. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

        Наказание подсудимому Мартынову Д.С. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого Мартынова Д.С. и обстоятельств совершения преступления. При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Мартынову Д.С. не применяются.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый Мартынов Д.С. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты подсудимого Мартынова Д.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Пущиной Е.А. вознаграждения в сумме 3120 рублей.

    Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

        Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Мартынова Дмитрия Сергеевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Мартынову Дмитрию Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Мартынову Дмитрию Сергеевичу время содержания под стражей с 31.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Мартынова Дмитрия Сергеевича (паспорт <номер> выдан 19.06.2008 отделением УФМС России по Московской области в г.Протвино, код подразделения 500-130) в доход Федерального бюджета 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- истории операций по дебетовым картам, справки по операциям – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Мартыновым Д.С., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:                                                  Н.В. Зыбина