Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4956/2022 ~ М-3740/2022 от 17.08.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 октября 2022 года                                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ СН «Солнечный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику, являющейся членом СНТ СН «Солнечный», на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, р-н Солнечногорский, <адрес>. Ответчиком не исполнена обязанность по оплате за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик не регулярно исполнял, в связи с чем и образовалась задолженность. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, до настоящего времени обязанность по оплате за электроэнергию в указанный период не исполнена. Ответчик без уважительных причин не оплачивает электроэнергию, что и послужило основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, ст.210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, ответчику, являющемуся членом СНТ СН «Солнечный», на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, р-н Солнечногорский, СНТ «<адрес>

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, до настоящего времени обязанность по оплате за электроэнергию не исполнена.

Согласно п.7.1.1 Устава СНТ СН «Солнечный» члены товарищества обязаны вносить взносы и осуществлять оплату за потребленные ресурсы.

Согласно п.7.1.3 Устава СНТ СН «Солнечный» платежи за потребленную электроэнергию вносятся собственниками земельных участков, расположенных на территории товарищества не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным по тарифу, установленному комитетом по ценам и тарифам Московской области на дату совершения платежа.

Задолженность ответчика по оплате за электроэнергию составляет 60766,23 руб. При этом суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, иного расчета суду стороной ответчика не представлено.

В связи с тем, что доказательств оплаты за электроэнергию не представлено, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 60766,23 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о расходах по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 2023 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Требование истца о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению в размере 40000 руб., ходатайств о снижении размера расходов на представителя не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление СНТ СН «Солнечный» – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ СН «Солнечный» сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 60766,23 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Артемова Е.Н.