Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1189/2021 от 15.10.2021

Дело № 1-1189/21

(78RS0023-01-2021-009330-60)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                 28 октября 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Грызловой Ю.М.,

подсудимого Белов В.В.,

защитника – адвоката И.А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре К.В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белов В.В., <данные изъяты>, не работающего, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Белов В.В. в покушении на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 54 минут, Белов В.В., находясь в помещении супермаркета <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товара открыто похитил: 7 (семь) дезодорантов <данные изъяты>, закупочной стоимостью 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1399 рублей 93 копейки; 1 (одну) колбасу <данные изъяты>, массой 0,298 кг, закупочной стоимостью 590 рублей 99 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 176 рублей 11 копеек, намереваясь похитить товар и причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1576 рублей 04 копейки, спрятав похищенное в находящуюся при нем сумку, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате и не оплатив его стоимости, на требование работника магазина оплатить товар, не реагировал, осознавая, что его преступный умысел на хищение товара носит открытый характер и очевиден для окружающих, направился к выходу из магазина, предпринял попытку скрыться с места преступления, удерживая похищенное, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работниками магазина.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, о чем в адрес суда направил письменное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого Белов В.В. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Белов В.В. ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, совершил преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Белов В.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Белов В.В. <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения Белов В.В. преступления, его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия установленного диагноза, суд приходит к выводу, что наказание Белов В.В. может быть назначено в виде исправительных работ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Белов В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: семь дезодорантов, колбасу, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего с правом дальнейшего распоряжения; CD-R диск, с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                     Л.А. Игнатова