Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1148/2020 ~ М-1086/2020 от 31.08.2020

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к Воробьевой В.В и Воробьеву Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Воробьевой В.В, Воробеву Е.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Воробьевой В.В., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль 5 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская <адрес> на праве собственности Воробьевой В.В., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 12, 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (кредитор) и Воробьева В.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № рублей сроком на 86 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ свои обязательства по договору выполнил - кредит перечислен на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Воробьева Е.Н. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Воробьевой В.В. стоимостью № рублей, в соответствии с закладной, выданной ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка.

Согласно договору поручительства поручитель Воробьев Е.Н. обязался солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате расходов банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением.

Допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному договору составляет № рубль 5 копеек, из которых: № рублей 1 копейка - основной долг, № рублей 53 копеек - задолженность по плановым процентам, № рублей 55 копеек - задолженность по пени по процентам, № рублей 96 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с тем, что с даты оформления договора ипотеки прошло достаточно много времени, банк обратился за определением рыночной стоимости заложенного имущества в ООО «Профит-плюс», подготовившему отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере № рублей.

Согласно статье 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенной недвижимости определяется судом равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной независимым оценщиком. С учетом этого начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в размере № рублей.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), ответчики Воробьева В.В. и Воробьев Е.Н., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Банка ВТБ к Воробьевой Вере Витальевне и Воробьеву Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует публичному акционерному обществу Банку ВТБ вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству публичного акционерного общества Банка ВТБ, если последним будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                                                        Б.З. Орлов