Решение по делу № 5-1264/2019 от 06.12.2019

Дело № 5-1264/2019ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года г.Сосногорск<АДРЕС>

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по городу Сосногорску,

в отношении Дейнека С.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дейнека С.В.1 28 ноября 2019 года управлял автомашиной марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея при этом достаточные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Однако привлекаемое лицо 28.11.2019 в 17 часов 47 минут, находясь возле дома № 15 в пятом микрорайоне г. Сосногорска Республики Коми, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Дейнека С.В.1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дейнека С.В.1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, однако к назначенному времени не явился, причины неявки не сообщил. При составлении протокола об административном правонарушении Дейнека С.В.1 сообщил два номер телефона, по которым ему возможно направить СМС-уведомление с указанием даты, места и времени рассмотрения дела. СМС-уведомление по одному из номеров доставлено.

Из пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжением своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Привлекаемое лицо, получив заблаговременно судебное извещение на рассмотрение дела не явился, тем самым таким образом выразил свое волеизъявление. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, а также обозрев видеозапись в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым признать Дейнека С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в числе которых отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства.

Из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения определен Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Так, из материалов дела следует, что Дейнека С.В.1 28.11.2019 в вечернее время управлял автомашиной марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом в момент движения автомашины произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Дейнека С.В.1 совершил столкновение с автомашиной марки Киа Рио. По прибытию сотрудников полиции у водителя Дейнека С.В.1  была установлена совокупность признаков, свидетельствующая о нахождении его в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Указанное стало основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения, по результатам процедуры у Дейнека С.В.1 показания прибора составили 1,284 мг/л, но с данным результатом последний нес огласился, что соответственно является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. Однако привлекаемое лицо от процедуры медицинского освидетельствования отказался.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными документами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 11 АА 883973 от 28.11.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом 11 СС 071564 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2019; протоколом № 11 РР 036868 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; копией письменных объяснений; рапортом; карточкой операции с ВУ; карточкой учета ТС. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дейнека С.В.1 собственноручно указал о несогласии пройти эту процедуру, тем самым  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Дейнека С.В.1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается видеозаписью.

Исследованные доказательства отвечают принципам допустимости, поскольку никаких нарушений административного законодательства при их получении не установлено, относимости, поскольку доказывают виновность именно Дейнека С.В.1 в совершении противоправного деяния, взаимно дополняют друг друга и не противоречат установленным обстоятельствам дела. Никаких сомнений в достоверности доказательств у мирового судьи не имеется.

Таким образом, мировой судья считает вину Дейнека С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С  учетом характера общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает необходимым признать Дейнека С.В.1  виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 12.26,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дейнека С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Реквизиты для  перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001, в Отделение - НБ Республика Коми, код ОКТМО 87626122, номер счета получателя платежа 40101810000000010004, БИК 048702001, КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 18810411190130010126. Протокол № 11 АА 883973 от 28.11.2019. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Кроме того, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, определить ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), то есть по месту жительства привлекаемого лица. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску (по месту жительства). Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 днейсо дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Н.В.Соколова