Решение по делу № 2-9/2010 от 29.10.2010

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          <ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО7> Е.В.

с участием представителя ВРОО «ЦЗПП» <ФИО1> в интересах истца <ФИО2>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

истицы <ФИО2>,

представителя ответчика по доверенности <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <АДРЕС> региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО2> к ИП <ФИО5> о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда,

   у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

      ВРОО «ЦЗПП» обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО2>   к ответчику, ссылаясь на то, что <ДАТА3> <ФИО2>  приобрела в  магазине «Стиль» ИП <ФИО5>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, платье женской торговой марки CHIARA , стоимостью 2070 рулей. После покупки потребитель обнаружила, что товар имеет скрытый производственный дефект, в результате чего нельзя использовать товар по назначению, т.к. платье окрашивает белье, имея нестойкий краситель.

       <ДАТА4> потребитель обратилась к ИП <ФИО5> с требованием снизить стоимость товара на 500 рублей в связи с наличием недостатка в товаре, однако ей в этом было отказано.

      <ДАТА5> потребитель обратилась ООО «<АДРЕС> центр сертификации и мониторинга» «Бюро экспертиз». По результатам исследования установлено, что товар имеет скрытые производственные дефекты, а именно на деталях платья имеется пиллинг и непрочность окраски платья.

      Продавец с результатами экспертизы не согласился и требования потребителя не удовлетворил.

       За защитой своих прав <ФИО2>  обратилась  в   ВРОО «ЦЗПП»  где ей были оказаны юридические услуги. В целях объективного рассмотрения заявления <ФИО2> <ДАТА6> специалистами ВРОО ЦЗПП», с выездом на место была проведена проверка соблюдения прав потребителей в торговой точке ИК <ФИО5> при этом ответчику была вручена претензия от 12.05.2010г.

       По выявленным в ходе проверки нарушениям составлен акт от  <ДАТА6> <ФИО3>, действующая по доверенности от <ДАТА8> ИП <ФИО5>, дала объяснение и письменное обязательство, возвратить стоимость платья и возместить убытки потребителя в полном объеме.

       <ДАТА9>, <ФИО3> приняла платье от <ФИО2>, но денежные средства не возвратила.

      <ДАТА10> ВРОО «ЦЗПП» получен ответ на претензию от <ДАТА6>, в котором ответчик отказалась удовлетворить требования потребителя.

        Истец просит расторгнуть договор купли-продажи платья заключенный между ИП <ФИО5> и <ФИО2>, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 2070 руб.,  стоимость экспертизы в размере 927 руб.,  неустойку за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>  в размере  828 руб., судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 2600 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., а в пользу ВРОО «ЦЗПП»  штраф.

          В дальнейшем истица увеличила неустойку  до 3 622 руб. за период с <ДАТА11> по 29.10.2010г.

          В ходе судебного разбирательства, после проведения судебно- товароведческой  экспертизы стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между ними в ходе судебного разбирательства и прекращении производства по делу.

       Условия мирового соглашения в письменном виде приобщено к материалам дела (л.д.        ).  

     Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

       Суд находит, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и подлежит утверждению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ, мировой судья

о  п  р  е  д е  л  и  л  :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску  <АДРЕС> региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО2> к ИП <ФИО5> о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, в соответствии с которым:

        Ответчик ИП <ФИО5>  обязуется выплатить <ФИО2>  с момента  подписания мирового соглашения  11 597 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей из которых: 2070 рублей стоимость платья, 2600 рублей убытки связанные с оказанием  юридических услуг,  927 рублей  стоимость экспертизы,  3 000  рублей неустойка, 3 000 рублей моральный вред.

       Истец при таких условиях отказывается от иска и  обязуется передать товар  ответчику.

       В случае неисполнения ИП <ФИО5>  условий достигнутого мирового соглашения, <ФИО2> вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и принудительном исполнении мирового соглашения.

       Производство по делу по настоящему иску прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                                             <ФИО7>