Решение по делу № 5-256/2017 от 03.05.2017

                                                                                                           Дело № 5-____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 г. с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Корнеева А.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Корнеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Корнеев А.А. <ДАТА4> в 10 час. 00 мин., находясь в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нанес не менее 3-х ударов обухом топора по различным частям тела <ФИО1>, причинив тем самым последнему побои.

Действия Корнеева А.А. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании Корнеев А.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся..

Потерпевший <ФИО1> суду показал, что <ДАТА4> около 10 час., находясь в доме, расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 109, в ходе ссоры, Корнеев А.А. нанес ему не менее 3-х ударов по ноге обухом топора.  От нанесенных ему ударов, он испытал физическую боль. На строгом наказании не настаивал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, а также, выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, суд приходит к выводу, что вина Корнеева А.А. во вменяемом ему административном правонарушении установлена, поскольку из материалов дела усматривается, что Корнеев А.А. на основании возникших личных неприязненных отношений, умышленно, совершил в отношении <ФИО1> побои, нанеся последнему не менее 3-х ударов обухом топора по ноге, причинив ему телесные повреждения не причинившие вред здоровью.

Вина Корнеева А.А. подтверждается рапортом начальника ОД МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.2); постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Корнеева А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 3); объяснениями потерпевшего <ФИО1> (л.д. 7) и его пояснениями в судебном заседании, объяснением Корнеева М.В., пояснениями последнего в судебном заседании, заключением эксперта <НОМЕР> (л.д. 17-18).

Действия Корнеева А.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, отсутствие трудовой занятости, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корнеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с определениеморганами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов вида обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы.

Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями (ч. 2 ст. 32.13 КОАП РФ).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12  ст. 32.13КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья                                                                    И.А.Щуковская