Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2021 ~ М-1168/2021 от 02.06.2021

29RS0024-01-2021-002162-38

Дело № 2-1264/2021

27 августа 2021 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием истца Жданова Н.К., представителя ответчика по доверенности Борисова А.С., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ждановой Н.Е., Ждановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Жданова Николая Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании неправомерным начислений, возложении обязанности произвести перерасчет, восстановлении подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Жданов Н.К. обратился в суд с исковым заявлением ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о признании неправомерным начислений, возложении обязанности произвести перерасчет, восстановлении подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Жданов Н.К. является собственником квартиры ***. 04.05.2021 была отключена подача электроэнергии в связи с наличием задолженности в размере 160392,41 рублей. Действия по начислению указанной задолженности, по мнению ответчика, являются незаконными поскольку до октября 2020 в квартире был установлен прибор учета электроэнергии счетчик 041145 СО-ЭС6706. Указанный счетчик был заменен сотрудниками ответчика 13.10.2020 на счетчик ЦЭ2726А №1427763. Затем по техническим причинам 17.11.2020 был установлен другой счетчик 42883501 Меркурий, показания которого в настоящее время учитываются. В ноябре 2020 года истец впервые получил квитанцию в которой была указана задолженность за электроэнергию в размере 156921,9 рублей. Истец, с целью выяснения причин образовавшейся задолженности, неоднократно обращался к ответчику и управляющей компании. Ответ получен не был. Истец самостоятельно обратился в ФБУ «Архангельский ЦСМ». По заключению данной организации счетчик 041145 СО-ЭС6706 был признан непригодным в связи с неправильной работой счетного механизма и трещиной в корпусе. Сведения об этом были переданы ответчику, однако данный ответ не устроил ответчика. Истец повторно обратился в ФБУ «Архангельский ЦСМ». Согласно извещению от 29.03.2021 счетчик 041145 СО-ЭС6706 был признан непригодным по причине того, что погрешность измерения превышает пределы допустимого значения. Это извещение также было предоставлено ответчику, однако со стороны ООО «ТГК-2 Энергосбыт» действий по снятию задолженности не предпринято. Полагая, что ответчик незаконно отключил электроэнергию в квартире, истец просил признать неправомерным начисление задолженности в размере 156707,55 рублей, пени в размере 3684,86 рублей, возложении обязанности произвести перерасчет, восстановить подачу электрической энергии в квартиру истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф.

Истец Жданов Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенном в исковом заявлении и дополнении к иску. Пояснил, что впервые электроэнергия в квартире была отключена в марте 2021 года. В мае 2021 было отключение повторное, поскольку истец подключил электроэнергию. Также пояснил, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» несмотря на то, что в судебном заседании представило сведения о том, что в настоящее время задолженность составляет 48097,26 рублей, при обращении истца за уточнением задолженности, сообщило о другом размере задолженности, превышающем 48097,26 рублей в связи с чем истец задолженность оплачивать не стал. Также не оспаривал, что несмотря на то, что в квартире был установлен счетчик до октября 2020 года сведения о его показаниях не передавал. Просил учесть, что в квартире он и его жена не проживают.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Борисов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Пояснил, что после предоставления извещения от 29.03.2021 о том, что счетчик 041145 СО-ЭС6706 был признан непригодным по причине того, что погрешность измерения превышает пределы допустимого значения, по лицевому счету истца был сделан перерасчет. Ответчик вместо расчета по показаниям счетчика произвел расчет по нормативу исходя из количества зарегистрированных в квартире в спорный период, и на момент вынесения решения суда задолженность составляет 46076,73 рублей. Пени истцу за спорный период были списаны и не начисляются.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК Жилищные коммунальные системы», ПАО «МРСК Северо-Запад» представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Жданова Н.Е., Жданова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Жданов Н.К., Жданов Р.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее также – Правила № 354).

Согласно подп. «г» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В силу указания п. 41 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

На основании положений п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Формула 4 следующая Pi = ni x Nj x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в подп. «б» п. 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В соответствии с подп. «г» п. 59 Правил № 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 01.07.2020 - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 01.07.2020 и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 01.07.2020 и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Судом установлено, что квартира истца по адресу: *** оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии.

Из письменных материалов дела следует и не оспаривается истцом, что в период с октября 2018 года до октября 2020 года показания прибора учета электроэнергии для определения размера платы за электроэнергию Ждановым Н.К. или управляющей компанией ответчику не передавались. В связи с чем ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в период с октября по декабрь 2018 года плата за электроэнергию начислялась по среднемесячному объему потребления, а в период с января 2019 по октябрь 2020 по нормативу, исходя из того, что в квартире 1 комната и зарегистрирован 1 человек. Порядок начисления содержался в квитанциях на оплату. По указанным начислениям у истца задолженности не имелось.

Как указано в п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

13.10.2020 в квартире истца был установлен прибор учета ЦЭ2726А №1427763.

В тот же день при демонтаже индивидуального прибора учета электроэнергии 041145 СО-ЭС6706 были зафиксированы фактические показания прибора учета – 59188, из расчета которых ответчиком был сделан перерасчет платы за электроэнергию за период с января 2019 года по октябрь 2020 года составивший 156921,90 рублей (30769кВт*ч). Указанная задолженность была отражена в платежной квитанции за октябрь 2020 года.

С 17.11.2021 сотрудники ответчика установили в квартире истца прибор учета электроэнергии типа Меркурий 201.5 № 42883501.

С 13.10.2020 плата за электроэнергию начислялась по показаниям, а Жданов Н.К. оплачивал электроэнергию по указанным фактическим начислениям.

03.03.2021 ответчик приостановил (отключил) предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в квартире истца в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг.

С момента получения счета об образовавшейся задолженности Жданов Н.К. неоднократно обращался в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с претензиями о пересчете задолженности предоставляя, в том числе извещение от 29.03.2021 о непригодности к применению прибора учета 041145 СО-ЭС6706, составленное ФБУ «Архангельский ЦСМ». Причина непригодности прибора учета, указанная в данном извещении - неправильная работа счетного механизма, на больших токах погрешность измерения выходит за пределы допустимых значений. Однако до обращения в суд задолженность у истца оставалась в размере, определенном в октябре 2020 года.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» извещение от 29.03.2021 о непригодности к применению прибора учета 041145 СО-ЭС6706, составленное ФБУ «Архангельский ЦСМ», было учтено ответчиком в июне 2021 года. В связи с этим при проверке правильности начислений за период с января 2019 по октябрь 2020 года (с момента начала начисления по нормативу до момента замены неисправного прибора учета 041145 СО-ЭС6706) ответчиком было принято решение не использовать показания прибора учета, а производить начисления по нормативу.

Поскольку фактически в квартире истца в спорный период было зарегистрировано 5 человек, а жилое помещение состоит из трех комнат, что подтверждается договором купли-продажи и поквартирной карточкой, то ООО «ТГК-2 Энергосбыт» произвело доначисление за спорный период исходя из норматива, установленного Постановлением Правительства Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн для многоквартирного дома без централизованного отопления и горячего водоснабжения, дом любой этажности, жилые помещения с газовыми плитами, количество проживающих - 5 человек, комнат – 3) 154 кВт*ч на 1 человека в месяц. И на дату вынесения решения, по информации предоставленной ООО «ТГК-2 Энергосбыт», задолженность истца по лицевому счету составила 46076,73 рублей.

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» пени по лицевому счету Жданова Н.К. за спорный период сторнированы и списаны.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на предложение судом истцу представить контррасчет задолженности на 46076,73 рублей, истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, свой расчет не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проверив расчет ответчика на сумму 46076,73 рублей, суд полагает, что он является арифметически верным.

Жданов Н.К. не оспаривал, что задолженность в размере 46076,73 рублей он не оплачивал, методику её начисления также не оспаривал. Представил квитанции за спорный период, в которых было указано: проживает 1 человек. А также квитанцию за июнь 2021 в которой указано, что проживает 5 человек, а задолженность составляет 48097,26 рублей, пени 7468,04 рублей.

Тем не менее просил суд признать неправомерным начисление задолженности в размере 156707,55 рублей, а также пени в размере 3684 рублей.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неправомерным начисления задолженности за электроэнергию за период с января 2019 по октябрь 2021 года в размере 156707,55 рублей, поскольку на момент принятия решения судом указанная задолженность, после предоставления Ждановым Н.К. извещения о непригодности к применению прибора учета 041145 СО-ЭС6706 о непригодности к применению прибора учета 041145 СО-ЭС6706, была аннулирована ответчиком. Также суд учитывает и то, что новый размер задолженности 46076,73 рублей был исчислен в связи с неполнотой предоставленных ответчику сведений о количестве проживающих и комнат в квартире истца в спорный период, что соответствует положениям законодательства.

Оснований для уменьшения задолженности 46076,73 рублей в связи с тем, что, по утверждению истца, он и его жена Жданова Н.Е. в спорный период в квартире не проживали, не имеется, поскольку перерасчет в связи с временным отсутствием потребителя носит заявительный характер, доказательств обращения Жданова Н.К. в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с заявлением о перерасчете в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика сделать перерасчет, списав с лицевого счета задолженность за электроэнергию в размере 156707,55 рублей, а также пени в размере 3684,86 рублей не имеется.

Разрешая требование истца об обязании незамедлительно возобновить подачу коммунальной услуги по электроснабжению в квартире истца суд исходит из следующего.

Пунктами 117, 118 Правил № 354 установлено право гарантирующего поставщика на прекращение подачи электроэнергии в отношении объекта энергоснабжения до полного погашения суммы задолженности при наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления.

У Жданова Н.К. как на 03.03.2021 (дату приостановления подачи электроэнергии в квартиру), так и на момент вынесения решения суда задолженность коммунальной услуги по электроснабжению превышала сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления.

Процедура и сроки введения ограничения или приостановления предоставления электрической энергии по обстоятельствам определены п. 119 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и производится в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

29.01.2021 ответчик направил истцу заказанным письмом уведомление о приостановлении (ограничении) режима потребления электроэнергии, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Почтовое отправление Ждановым Н.К. получено не было.

Также уведомление о приостановлении (ограничении) режима потребления электроэнергии содержалось в квитанции на оплату за январь 2021 года.

Правилами № 354 не предусматривается необходимость вручения платежных документов потребителю под расписку либо направления их с уведомлением о вручении.

В судебном заседании установлено, что истец квитанцию за январь получил, третье лицо Жданова И.Н. оплатила 510 рублей (текущее начисление) 15.02.2021.

Таким образом, порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный п. 119 Правил № 354, ответчиком соблюден.

Учитывая изложенное оснований для возложения на ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обязанности немедленно возобновить подачу коммунальной услуги по электроснабжению в квартире истца не имеется.

Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ч. 4 ст.157 ЖК РФ и п. 150 Правил № 354)

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора каких-либо неправомерных действий по начислению задолженности, приостановлению предоставления коммунальной услуги со стороны ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для распределения судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Жданова Николая Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании неправомерным начислений, возложении обязанности произвести перерасчет, восстановлении подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                       Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2021 года.