Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-331/2019 ~ М-115/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-331/2019                         ***

УИД 33RS0005-01-2019-000146-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                 8 февраля 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре     Копненковой М.И.,

с участием заместителя прокурора Алимовой И.В.,

представителя ответчика Галибина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристархова Олега Александровича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Аристархов О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в 2015 году был принят на работу в ГБУЗ ВО «АРБ» на должность ***. 15.10.2018 г. в связи с внесением изменений в штатное расписание ГБУЗ ВО «АРБ» были сокращены три должности ***, в том числе по ***. 17.10.2018 г. им было получено уведомление о предстоящем расторжении трудового договора, с предложением замещения иных должностей, которые, по его мнению, не соответствовали уровню его квалификации. 17.12.2018 г. он был уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ.

Указывая на незаконность данного увольнения, просил восстановить его на работе ГБУЗ ВО «АРБ» в должности ***.

Однако на судебные заседания, назначенные 4 и 8 февраля 2019 года истец Аристархов О.А. и его представитель – адвокат Варцабо В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ГБУЗ ВО «АРБ» Галибин А.Ю. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Заместитель Александровского городского прокурора Алимова И.В. полагала, что имеются достаточные основания для оставления иска Аристархова О.А. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления иска Аристархова О.А., дважды не явившегося для участия в рассмотрении дела, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░

***

***