Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 (11-334/2022;) от 12.12.2022

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года по делу № 11-33/2023

Судья: М.М.Мифтахов

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Романовой В.Х., при помощнике судьи Е.В.Даниловой рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ЖИК-НК» в лице конкурсного управляющего М.А. Сидорова на определение мирового судьи судебного участка ... по ФИО3 судебному району Республики Татарстан от ...    о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка ... по ФИО3 судебному району Республики Татарстан от ... ООО «Жилищная инвестиционная компания-НК» в лице конкурсного управляющего М.А. Сидорова возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию внутренних сетей электроснабжения с Морозова Р.В..

Не согласившись с определением мирового судьи от ..., представитель ООО «ЖИК-НК» в лице конкурсного управляющего М.А.Сидорова обратился с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление ООО «ЖИК-НК» в лице конкурсного управляющего М.А.Сидорова о выдаче судебного приказа, мировой судья указал на отсутствие в нем сведений о дате и месте рождения должника, либо одного из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Вместе с тем с данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.

Отказ в принятии заявления, оставление заявления без движения, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, возврат искового заявления без установленных законом оснований ограничивает право на судебную защиту, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дел, нарушению гарантированных международными нормами и Конституцией РФ прав граждан и организаций, обращающихся в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Требования о взыскании задолженности по оплате расходов по обслуживанию внутренних сетей электроснабжения относятся к числу требований, по которым выдается судебный приказ (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника – наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований, предусмотренных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника, согласно диспозитивной оговорки данной нормы, указываются, если они известны заявителю.

Кроме того, в заявлении о выдаче судебного приказа, представителем ООО «ЖИК-НК» в лице конкурсного управляющего М.А.Сидорова заявлено ходатайство о направлении запроса об истребовании информации о месте и дате рождения должника.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по ФИО3 судебному району Республики Татарстан от ... отменить.

Дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания-НК» в лице конкурсного управляющего М.А. Сидорова о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию внутренних сетей электроснабжения с Морозова Р.В. направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (ФИО3 Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев с момента его вступления в законную силу.

Копия верна

Судья                                              В.Х. Романова