Решение по делу № 4/17-1/2014 от 15.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    об отказе в   замене наказания   в виде  исправительных работ на лишение свободы  

 15 января 2014 г.                                                                                                        г. Находка

          И.о. мирового судьи Судебного участка № 49  г. Находка мировой судья Судебного участка №50 Филёв П.Я.,

при секретаре Агаповой О.Г.,

с участием   помощника прокурора г. Находка  <ФИО1>,                   

представителя филиала в г. <АДРЕС>   ФКУ УИИ   ГУФСИН России  по Приморскому краю <ФИО2> удостоверение <НОМЕР>,    

рассмотрев в открытом судебном заседании представление   начальника филиала по                       г. <АДРЕС>  ФКУ УИИ  ГУФСИН России  по Приморскому краю в отношении <ФИО3> 22.11.1976 года рождения, уроженца г.Находка Приморского края, гражданина РФ , со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного , зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Находка ул. <АДРЕС> 12 <АДРЕС> «а», ранее  судимого  <ДАТА3> и.о. мирового судьи Судебного участка № 49  г. Находка мировым судьей Судебного участка <НОМЕР>,  по ч.1  ст. 157УК РФ к 8 месяцам исправительным работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, о замене уголовного наказания в виде исправительных работ на  лишение свободы,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> <ФИО3> осужден и.о. мирового судьи Судебного участка № 49  г. Находка мировым судьей Судебного участка <НОМЕР> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства

<ДАТА5> приговор вступил в законную силу и <ДАТА6> поступил на исполнение в уголовно - исполнительную инспекцию.

<ДАТА7> осужденный прибыл в инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, но предписание для трудоустройства не выдавалось, так как согласно предоставленной им справки с <ДАТА8> работал в ООО «Горжилуправление № 8» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.

13 style='line-height:normal'><ДАТА9> в УИИ позвонила инженер ООО
«Горжилуправление № 8» <ФИО4> и сообщила, что 06 и
<ДАТА9> <ФИО3> на работу не выходил, причина не
известна.

13 style='text-indent:35.5pt;line-height:normal'><ДАТА10> прибыл по вызову в УИИ, в ходе опроса пояснил,
что с <ДАТА11> по <ДАТА10> на работу не выходил, так
как чувствовал себя плохо после употребления спиртных напитков, о своем
отсутствии на работе никого в известность не поставил, с тем, что совершил
прогулы, согласен.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившееся в совершении прогулов в ООО «Горжилуправление № 8» с <ДАТА12> по <ДАТА13> без уважительной причины, <ДАТА10> вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь с <ДАТА14> на работу не выходил.

13 style='margin-left:0cm;text-indent:36.5pt;line-height:normal'><ДАТА14> проверен по месту жительства заместителем начальника УИИ <ФИО5>, на момент проверки находился дома, вызван в УИИ на <ДАТА15> к 17 часам.

13 style='margin-left:0cm;text-indent:36.5pt;line-height:normal'><ДАТА15> прибыл по вызову в УИИ, в ходе опроса пояснил, что на работу в ООО «Горжилуправление № 8» не выходит с <ДАТА14>, так как простыл, но за медицинской помощью не обращался.

13 style='margin-left:0cm;line-height:normal'><ДАТА16> проверен по месту жительства заместителем начальника УИИ <ФИО5>, на момент проверки в 18 часов 30 минут дома не находился, оставлена повестка о необходимости явки в УИИ на <ДАТА17> к 17 часам.

13 style='margin-left:0cm;line-height:normal'><ДАТА17> прибыл по вызову в УИИ, в ходе опроса пояснил,что на работу в ООО «Горжилуправление № 8» так и не выходил, считает себя больным, но за медицинской помощью не обращался. Вручена повестка о необходимости явки в УИИ на <ДАТА18> к 17 часам.

В назначенное время по повестке не прибыл, <ДАТА19> вновь проверен по месту жительства заместителем начальника УИИ <ФИО5> в 18 часов 45 минут, дверь никто не открыл, произведен звонок на домашний телефон матери-<ФИО3> Татьяны Степановны, в ходе беседы с которой установлено, что <ДАТА20> она приходила к нему домой, поздравляла с днем рождения и дала ему немного денег, предполагает, что он снова стал употреблять спиртные напитки.

<ДАТА19> уволен из ООО «Горжилуправление № 8» за прогулы по п.6 п/п «а» ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

   В связи с изложенным начальником   филиала по г. <АДРЕС> УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю  было внесено представление  в суд о замене <ФИО3> уголовного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку он  злостного  уклонения  от отбывания наказания в виде исправительных работ.

          В судебном заседании представитель МРУИИ <НОМЕР> поддержала представление начальника о замене  осужденному  <ФИО3> исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней, т.к. срок  не отбытого    наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 26 дней.

          Осужденный <ФИО3> в судебном заседании пояснил  суду, он работает с <ДАТА21> в ООО «Горжилуправление8»  не приходил на отметку в УИИ в связи с тем, что заболел. Долг по алиментам в размере 10000 рублей у него высчитали из заработной платы. Предполагает погасить задолженность весной 2014 года.

           Государственный обвинитель полагает, что представление в отношении осужденного  <ФИО3> удовлетворению не подлежит, поскольку в действиях осужденного не усматривается злостности  уклонения от отбывания назначенного наказания он работает больше месяца, нарушений не допускает.

          Выслушав пояснения сторон,  исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что представление начальника МРУИИ <НОМЕР> о замене <ФИО3> наказания в виде исправительных работ на лишение свободы  удовлетворению не подлежит. 

         В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в  случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

          В судебном заседании установлено, что осужденный <ФИО3> работает, задолженность по алиментам погашает.

          При таких обстоятельствах допущенные  осужденным <ФИО3> нарушения порядка и условий отбывания наказания,  как злостное уклонение от отбывания наказания  в виде исправительных работ,  расценивать нельзя.

          На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ,  суд

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

          Представление начальника МРУИИ <НОМЕР> ГУФСИН РФ по Приморскому краю о замене <ФИО3> наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы,  назначенное <ДАТА3>  приговором  и.о. мирового судьи Судебного участка № 49  г. Находка мировым судьей Судебного участка <НОМЕР> по ч.1  ст. 157 УК РФ, на  лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.  

          Постановление может быть обжаловано в  апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней, через мирового судью.

  И.о. мирового судьи Судебного

 участка № 49  г. Находка мировой

судья Судебного участка №50                                                                               Филёв П.Я.