Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2022 ~ М-189/2022 от 14.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

. . .                                          г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2022 по иску Ожегова З.И. к Гумерова Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Гумеровой И.А. о признании права на обязательную долю,

    У С Т А Н О В И Л:

Ожегова З.И. обратилась в суд с иском к Гумеровой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Гумеровой И.А. о признании права на обязательную долю в наследстве Ожегова С.В. Истец мотивирует требования тем, что она приходится матерью Ожегову С.В., является нетрудоспособной и находилась на иждивении сына. . . . Ожегов С.В. умер. При жизни им было составлено завещание, которым он завещал <. . .> в <. . .> и машиноместо № по этому же адресу Гумеровой И.А. Истец просит признать за ней право на обязательную долю в наследстве сына.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Захаров О.В. увеличили требования: просит признать за истцом право на обязательную долю в наследстве сына в размере 50%, то есть признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <. . .> в <. . .> и машиноместо № по этому же адресу.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на . . .. В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены о проведении судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на . . .. В судебное заседание . . . стороны вновь не явились, не сообщив о причинах неявки.

    Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание то, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление Ожегова З.И. к Гумерова Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Гумеровой И.А. о признании права на обязательную долю и признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов