Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2023 (2-1608/2022;) ~ М-1078/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-119/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                             31 января 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.

при секретаре Дюковой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Шкотовского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением в котором просил включить в наследственную массу жилой дом блокированной застройки, общей площадью 40,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей 24.01.2017 г., признать право собсттвенности ФИО2 на указанный жилой дом после смерти ФИО1, умершей 24.01.2017 г. в порядке наследования.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 11.11.2022, 21.12.2022, в настоящее судебное заседание истец не явился, извещен в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении слушания дела от него суду поступало. О причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, стороны извещены о датах судебного заседания посредством размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Шкотовского районного суда.

Из смысла ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 35 ГПК РФ истец должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда, которым оставлено исковое заявление без рассмотрения, предметом самостоятельного апелляционного обжалования не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Шкотовского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                       Ю.А. Акмурзина