Решение по делу № 5-177/2012 от 05.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-177/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2012 г. с.Объячево ул.Мира,125а

Прилузский судебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием

потерпевшей <ФИО1>,

лица, в отношении которого ведется  производство  об административном правонарушении, Клюкиной М.Е.,

рассмотрев в с. Объячево дело об административном правонарушении в отношении

Клюкиной М. Е., <ДАТА2>  рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР,  проживающей <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекается по  ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

Установил :

        Согласно постановлению    о возбуждении  дела об   административном правонарушении   от <ДАТА3> <ДАТА4> около <ДАТА> мин. в службу «Скорой помощи» ГБУЗ «Прилузская ЦРБ» поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи <ФИО2>, который находился в <АДРЕС>» по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>.  По приезду фельдшер службы «Скорой помощи» <ФИО1> увидела на полу <ФИО2> с видимыми телесными повреждениями и приняла решение о доставлении его в ГБУЗ «Прилузская ЦРБ» для оказания дальнейшей медицинской помощи.

       Клюкина М.Е. находясь в <АДРЕС>» в состоянии опьянения, стала вести себя агрессивно по отношению к <ФИО1>, так как по мнению Клюкиной М.Е. <ФИО1> не оказывала медицинскую помощь  <ФИО2> В дальнейшем, находясь в автомобиле «Скорой помощи» при доставлении ее супруга в больницу и в помещении приемного отделения ГБУЗ «Прилузская ЦРБ» <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Клюкина  М.Е. продолжала в грубой неприличной форме публично высказывать в адрес фельдшера службы «Скорой помощи» <ФИО1> оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, подрывавшие ее деловую репутацию как медицинского работника и подрыва престижа  в глазах присутствующих при этом лиц и своих собственных.

             Клюкина М.Е. в судебном заседании  с привлечением ее к административной  ответственности не согласна, показала, что оскорбления  <ФИО1> не причиняла, в неприличной  форме  не выражалась,   просила ее  быстрее работать. Когда    супруг  лежал  в <АДРЕС>» без  сознания, в  крови, начал синеть,  <ФИО1> никакую помощь не оказывала,  стала   спрашивать, повезти ли     мужа  <АДРЕС>. Она впервые  столкнулась с  таким оказанием  медицинской  помощи, за  медлительность, не оказание медицинской  помощи  Клюкина   М.Е.   говорила <ФИО1>, что пожалуется  руководству. Она говорила  <ФИО1>,  что она шла как   пава,  что означает, шла медленно, размеренно, степенно, гордо. Говорила <ФИО1>, что людей  в гроб  вгоняет, не в  буквальном  смысле, а  медлительность при оказании медицинской  помощи  могла   привести к смертельному   исходу.  Муж начал  синеть, она  беспокоилась за жизнь близкого человека, была взволнована, не кричала, может  на повышенном тоне говорила. Она  читала из газет, по телевизору  смотрела, как   по вине  медицинских работников   умирали. Она  читала в интернете, какая  медицинская  помощь  должна быть оказана при  обмороке, этого же ничего не  было   сделано. Она не оспаривает, что была в состоянии опьянения.

           Заслушал Клюкину М.Е., потерпевшую <ФИО1>, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.   

   Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,  влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской  Федерации об  административных правонарушениях.

          Потерпевшая  <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА5>   в <ДАТА>минут поступил вызов, что <АДРЕС> «Луза«лежит   мужчина с раной  на голове.  В <ДАТА>мин. они были на месте, ее никто  не встретил. Вместо того, чтобы  сказать, что случилось  с пострадавшим, Клюкина  М.Е. стала    говорить, что  какая   она скорая,  никакая  не скорая, долго едут, что  идет как пава  в  черном платье. Осмотрев пострадавшего,  кожные покровы  у него были розовые, на голове не большая  рана, он был  без  сознания. <ФИО2> повезли <АДРЕС>,  по пути в  салоне автомобиля скорой  помощи Клюкина  М.Е.   говорила, что пожалуется  руководству, других слов не говорила, они были одни  и муж  Клюкиной, водитель  этого не  слышал, так как  находился в  закрытой кабине. В приемном покое  Клюкина М.Е.опять стала кричать, что она  еле шевелится, ничего не  делает,  даже чемодан не открывала, ей  не место в  медицине,  что она не  медицинский  работник, ей  только  людей  в гроб  вгонять, от таких  только  люди умирают. Другими не приличными  словами Клюкина М.Е. не выражалась.  Сказанное Клюкиной  М.Е.  оскорбило  <ФИО1> как медицинского работника. 

             Свидетель   <ФИО3> показала, что  <ДАТА6>  в <ДАТА>мин. в приемное  отделение   ГБУЗ «Прилузская  ЦРБ»  был доставлен <ФИО2>,     фельдшером предположительно    был поставлен диагноз   черепно-мозговая  травма.  Клюкина  М.Е. на повышенных тонах   стала ругаться, говорила <ФИО1>, что еле  шевелится,  как пава  <АДРЕС>   заходила, ей не место  работать  в больнице,     что  людей  в гроб загоняет, грозилась позвонить <АДРЕС>.  Был вызван дежурный  врач, по  его указанию была собрана  система  внутривенного  вливания, вызван рентгенолог, Клюкина  М.Е. мешала работать, выхватывала из рук  инструменты, снимала на сотовый  телефон. После <ФИО2> подняли в  терапевтическое отделение, Клюкина М.Е.   посидела с ним,   затем  ушла  домой. <ФИО2>  на следующий день  ушел домой. Других неприличных слов в адрес  <ФИО1>   Клюкина  М.Е. не говорила.

      Из заявления <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> ОМВД России по  <АДРЕС>  району от <ДАТА4>,  следует,  что  она просит привлечь к уголовной ответственности Клюкину М.Е. за высказывание в ее адрес оскорблений, унижающих ее честь и достоинство, имевших место <ДАТА4>,

Постановлением   УУП  РФ по <АДРЕС>  району   в возбуждении уголовного дела  в отношении Клюкиной  М.Е.  в части   высказывания  оскорблений  в адрес <ФИО1> отказано за отсутствием в деянии состава  преступления.

 Оценив   показания  потерпевшей,  свидетеля  <ФИО3>,  объяснения   Клюкиной  М.Е., суд  находит, что они согласуются между собой, из приведенных  доказательств  следует, что  Клюкина М.Е.   выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшей <ФИО1> не давала, она была не довольна, высказывая  претензии  <ФИО1> как  к медицинскому  работнику, выполнявшему   профессиональные обязанности. Потерпевшая <ФИО1> указала, что   сказанное      Клюкиной  М.Е. оскорбило ее  как  медицинского работника.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что  в   салоне  автомашины   скорой  помощи  Клюкина  М.Е. говорила, что пожалуется  руководству, иных оскорбляющих   слов, действий  не  было.

Согласно     Толковому  словарю  русского  языка  под редакцией <ФИО5>   <ДАТА>  издание:  слово   «пава» означает самка  павлина.  «Павлин»  означает  птица  из семейства   «Фазановых»  с  нарядным    оперением. «Вогнать в гроб»   означает  в переносном  смысле «довести  до смерти».

 Обязательной  составляющей правонарушения является   неприличная  форма оскорбления, то есть откровенно   циничная, резко противоречащая  принятой  в обществе  манера обращения  между  людьми, правилам    морали. Слова, сказанные   Клюкиной  М.Е.,  являются  употребляемыми   в литературном языке,  поэтому  неприличная   форма оскорбления в действиях Клюкиной  М.Е.  отсутствует, также как  и претензии   по    выполнению профессиональных обязанностей,  предупреждения  о  жалобах руководству на повышенных тонах, не образует состав  правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст.   5.61  КРФ об АП.

           В соответствии  с  п. 2  ч.1  ст. 24.5  КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием  состава  правонарушения.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                 Постановил:

          Производство по делу  об   административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской  Федерации об  административных правонарушениях, в отношении  Клюкиной Марины Евгеньевны   прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный  суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья                  /////////////////////////       И.В.Старцева