Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-477/2023 от 28.06.2023

Дело № 11-477/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2023 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Жилкомуслуги» на определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с Берсенева А.О. в пользу МУП «Жилкомуслуги» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, судебные расходы.

** ** ** МУП «Жилкомуслуги» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления дубликата судебного приказа, ссылаясь на утрату судебного приказа при пересылке после окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** заявление МУП «Жилкомуслуги» о выдаче дубликата судебного приказа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, МУП «Жилкомуслуги» обратилось в суд с частной жалобой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ №... от ** ** ** о взыскании с Берсенева А.О. в пользу МУП «Жилкомуслуги» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11 621 рубля 21 коп., пени в размере 241 рубль 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины а размере 237 рублей 25 коп. направлен взыскателем в адрес Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми (далее – ОСП по г. Сыктывкару № 1) ** ** **.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по административному делу № 2а-8734/2022 по административному иску МУП «Жилкомуслуги» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Сыктывкару № 1 Мамедову И.А.о, Налимову С.М., старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 Ложкиной О.Н., установлено, что в ОСП по г.Сыктывкару № 1 находилось на исполнении исполнительное производство №...-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** на основании судебного приказа мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... о взыскании с Берсенева А.О. в пользу МУП «Жилкомуслуги» задолженности в размере 12 099 рублей 92 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №1 от ** ** ** исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановления и исполнительные документы направлялись судебными приставами-исполнителями в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения, в банке данных АИС ФССП России сведения о вышеуказанных исполнительных производствах в отношении должника Берсенева А.О. отсутствуют в связи с истечением срока, установленного ч. 4 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из решения суда следует, что МУП «Жилкомуслуги» стало известно об окончании вышеуказанных исполнительных производств ** ** ** во время приема у судебного пристава-исполнителя, что свидетельствует о том, что МУП «Жилкомуслуги» не проявило должной осмотрительности для исполнения своих процессуальных обязанностей, не приняло безотлагательных мер как для получения постановлений, так и для отслеживания хода исполнительных производств. Решением суда в удовлетворении административного искового заявления МУП «Жилкомуслуги» отказано.

В силу частей 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Срок предъявления судебного приказа от ** ** ** к исполнению прервался предъявлением его к исполнению ** ** **, и возобновился ** ** ** после возврата судебного приказа взыскателю, срок предъявления судебного приказа к исполнению истек ** ** **.

Не позднее ** ** ** МУП «Жилкомуслуги» должно было стать известно об окончании ** ** ** исполнительного производства и о том, что им, как взыскателем, исполнительный документ из ОСП по г. Сыктывкару № 1 получен не был.

С заявлением о выдаче дубликата судебного приказа МУП «Жилкомуслуги» обратилось к мировому судье лишь ** ** **.

Доводы взыскателя о том, что об утрате судебного приказа стало известно только после получения копии решения Сыктывкарского городского суда от ** ** **, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения к мировому судье за получением дубликата судебного приказа. При этом в течение длительного времени исполнение судебного приказа не происходило, взыскателем не проявлено должной степени заботливости и осмотрительности, не предпринято разумных мер для установления места нахождения судебного приказа.

Таким образом, мировой судья правомерно признал отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока для предъявления к исполнению дубликата судебного приказа и его выдаче.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. Оснований для удовлетворения частной жалобы МУП «Жилкомуслуги» не имеется.

Допущенная мировым судьей Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми описка в части неверного указания даты вынесения судебного приказа не затрагивает существа принятого мировым судьёй определения и не влечет его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу МУП «Жилкомуслуги» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                    Д.А. Паншин

Мотивированное апелляционное определение составлено – ** ** **.