Решение по делу № 1-29/2014 от 11.07.2014

Дело № 1-29/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 11 июля 2014 года п. Красное на Волге Мировой судья судебного участка № 30 п. Красное на Волге и Красносельского района Костромской области Магдалинская А.Б.. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Рассказовой О.М., потерпевшей Волковой <ФИО>., подсудимого Соловьева <ФИО>., защитника - Недорезова Н.М., представившего ордер № 118715, от 11.07.2014 г. при секретаре Смирновой <ФИО>. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Соловьева <ФИО2>,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, работающего по договорам, военнообязанного, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2014 г. около 11 часов, подсудимый Соловьев <ФИО> находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со своей сожительницей - Волковой <ФИО>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью напугать убийством, взял со стола нож и находясь в непосредственной близости от Волковой <ФИО>. замахнулся острием ножа в ее сторону, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством.

Слова и действия Соловьева <ФИО>. потерпевшая Волкова <ФИО><ФИО4> восприняла для себя реально, как угрозу убийством, или причинением тяжкого вреда здоровья, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый Соловьев <ФИО>. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Соловьева <ФИО>., с согласия его адвоката, государственного обвинителя, с учётом мнения потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Оснований препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Действия подсудимого Соловьева <ФИО>. следует квалифицировать   по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Соловьев <ФИО> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, (л.д.58),  состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 ст., у  психиатра  на учете не состоит (л.д. 57).

  К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.9-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём участия в процессуальных и следственных действиях.

Обстоятельством отягчающим  наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

    С учётом обстоятельств дела, данных о личности осужденного Соловьева <ФИО>. мнения потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании, и просившей суд не лишать Соловьева свободы, суд считает возможным при назначении ему наказания, применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

    Исправлению Соловьева <ФИО>. будет способствовать возложения на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей, при возложении которых суд учитывает его трудоспособный возраст, состояние здоровья.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает, что в соответствии со ст.81 УПК РФ, нож изъятый в ходе ОМП от 08.04.2014 следуетуничтожить, как предмет преступления не представляющий ценности.

 Гражданский иск не заявлен.

       Процессуальные издержки, на основании  ч. 10 ст. 316 УПК РФ,  взысканию с Соловьева <ФИО>. не подлежат.  

Руководствуясь ст. ст. 307- 309,  316  УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему  наказание в виде  8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Соловьева <ФИО>. дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка; являться на регистрацию один раз в месяц в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Соловьеву <ФИО>.  до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить, как предмет не представляющий ценности.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красносельский районный суд в течение 10 суток со дня  провозглашения, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Мировой судья                                                                            А.Б. Магдалинская