Решение по делу № 5-351/2022 от 25.04.2022

УИД:28MS0031-01-2022-001277-12

                   Дело <НОМЕР> 351/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ)

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 27, согласно представленным материалам ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <НОМЕР> повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 10 минут, <ФИО3>, в отношении которого решением Барабинского районного <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлено дополнительное административное ограничения в виде запрета  пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, отсутствовал по месту жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06:00 часов, тем самым повторно в течение года нарушил административное ограничение установленное судом, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ,  если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

<ФИО3>, допрошенный по существу административного правонарушения свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

         Обстоятельства дела и вина <ФИО3>, в совершении указанного правонарушения нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах: <НОМЕР> протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 167912 ПР от <ДАТА6> года; <НОМЕР>  рапорте О/у ОУР МО МВД России «<АДРЕС> капитана полиции  <ФИО4> об обстоятельствах совершенного <ФИО3>, административного правонарушения; <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28158827 ПР от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <НОМЕР> постановлением МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА7> вступившим в законную силу <ДАТА8> года; <НОМЕР> копией паспорта; <НОМЕР> решением <АДРЕС> городского суда  <АДРЕС> области; <НОМЕР> решением Барабинского районного суда <АДРЕС> области; <НОМЕР> списком нарушений лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА9> N 64<НОМЕР>ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее <НОМЕР> Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

           Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела, суд квалифицирует действия <ФИО3>, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу.

При назначении наказания лицу привлекаемому к административной ответственности, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по данному делу, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность  обстоятельством суд учитывает  повторное совершение однородного правонарушения в течение года, как следует из представленных материалов, <ФИО3> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

   Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3>, подлежит административному наказанию в виде административного ареста. При этом назначение иных, более мягких видов наказания, по мнению суда, не способно оказать надлежащее воздействие привлекаемое к административной ответственности лицо в целях его исправления и реализации иных задач правосудия, при этом суд считает, что данный вид наказания  достигнет своей цели.

При этом мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении <ФИО3> не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 <НОМЕР> 29.10   КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту от <ДАТА3> и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 16 часов 20 минут. Задержать <ФИО3> в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья <АДРЕС> области

по <АДРЕС> городскому

судебному участку <НОМЕР>                                                                                 <ФИО1>  

постановление вступило в  законную силу «___»__________________ года