Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2022 от 18.03.2022

Мировой судья судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске Цунаева Н. В. Дело № 11-65/2022 (№ 2-1881/2021) 55MS0055-01-2019-005300-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                     14 апреля 2022 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Могилёвой О. В.,

при секретаре Синьковой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с <данные изъяты> к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе ФИО9. на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 02 ноября 2021 года

установил:

<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 ноября 2018 года между <данные изъяты> и ФИО11 был заключён договор потребительского займа № на сумму 5 000 рублей под 2,30 процентов вдень сроком возврата до 16 декабря 2018 года. Ответчиком обязательства по погашению долга исполнены не были. На основании приказа № от 31 декабря 2019 года <данные изъяты> изменило наименование на <данные изъяты>». Просило взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 30 июня 2021 года в размере 19 506 рублей 16 копеек, из которых 5 000 рублей – сумма займа, 3 450 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 6 550 рублей – сумма просроченных процентов, 4 506 рублей 16 копеек – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей 25 копеек.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьёй судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 02 ноября 2021 года с ФИО12 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженности по договору займа № от 16 ноября 2018 года в размере 19 506 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске в удовлетворении заявления ФИО13 об отмене заочного решения отказано.

В апелляционной жалобе ФИО14 просит решение мирового судьи изменить, ссылаясь на его необоснованность в части суммы взысканной задолженности. Указывает, что расчёт произведён без учёта ограничений суммы процентов по договору микрозайма, установленных статьёй 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО15 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца <данные изъяты> ответчика ФИО16 надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Мировым судьёй установлено и следует из материалов дела, что 16 ноября 2018 года между <данные изъяты>» и ФИО17 был заключён договор потребительского займа на сумму 5 000 рублей под 2,30 процентов в день сроком возврата до 16.12.2018 года (л.д. 27-33).

Условиями договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется заёмщику в зависимости от его акцепта, но не более чем на 30 дней, начиная с даты, следующей за датой зачисления суммы займа на банковскую карту. Срок действия договора составляет 1 год, окончание срока действия договора 16 ноября 2019 года. Окончание срока действия договора не прекращает начисление процентов за фактическое количество дней пользования суммой займа и пени, а также не снимает с заёмщика обязанность по их уплате.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что на 16 ноября 2018 года значение процентной ставки составляет 839,500 процентов годовых – 365 календарных дней. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 17 ноября 2018 года.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигает двукратного, либо трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

В этот же день денежные средства в размере 5 000 рублей были перечислены на карту ФИО18. (л.д. 23-24).

На основании приказа № от 31 декабря 2019 года <данные изъяты> изменило наименование на <данные изъяты> (л.д. 53).

Разрешая спор мировой судья, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, приняв во внимание установленные законодательством ограничения пределов взыскиваемых сумм, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции признаёт указанные выводы верными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и применённым нормам права.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация не вправе: начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата денежных средств по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ).

Статья 12.1 Федерального Закона о микрофинансовой деятельности, введенная в действие Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 2).

В соответствии с пунктами 2 и 7 статьи 22 этого же Федерального закона, статья 21 настоящего Федерального закона вступает в силу с 01 января 2017 года (пункт 2).

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года (пункт 7).

Соответствующие положения Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» действовали на момент заключения договора займа от 16 ноября 2018 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Согласно расчёту задолженности истца по состоянию на 30 июня 2021 года задолженность заёмщика по договору займа составила 19 506 рублей 16 копеек, из которых: 5 000 рублей – основанной долг, 3 450 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом; 6 550 рублей – сумма просроченных процентов; 4 506 рублей 16 копеек – сумма пени.

Поскольку заключение оспариваемого договора займа имело место после установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, правомерно исчислены проценты за испрашиваемый истцом период с 17 ноября 2018 года по 11 февраля 2019 года в размере 10 000 рублей и их размер не достигает трёхкратного размера суммы займа (л.д. 5).

Условие о размере процентов за пользование кредитом установлено заёмщиком и кредитором при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны кредитора не установлено. Явной обременительности для заёмщика установленной между сторонами договорной процентной ставки из обстоятельств дела не усматривается, ответчиком не представлено таких доказательств. Заёмщик, заключая кредитный договор на указанных условиях под 839,500 процентов годовых, знал все условия сделки, включая размер процентов за пользование кредитом, и согласился с такими условиями.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

При разрешении спора мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 02 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья О. В. Могилёва

Определение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2022 года.

Судья О. В. Могилёва