Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-43/2023 от 28.11.2023

Дело № 10-43/2023 ...

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 19 декабря 2023 года                                

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием прокурора Пальшиной В.П.,

защитника – адвоката Никулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Полозниковой И.Г. в защиту осужденного Ядзинского Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 25 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденному Ядзинскому Денису Сергеевичу, ... года рождения, уроженцу ..., неотбытая часть наказания в виде 239 часов обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступление адвоката Никулиной Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 13 июля 2023 года Ядзинский Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанов В.А. обратился в суд с представлением о замене осужденному Ядзинскому Д.С. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от его отбывания.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного, защитник Полозникова И.Г. не согласна с постановлением суда и просит его отменить.

В возражениях старший помощник Чусовского городского прокуратура Садилова Н.Н. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Полозниковой И.Г. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно пунктам «а» и «б» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, либо осужденный, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.

Как следует из представленных материалов, 09.08.2023 Ядзинский Д.С. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также вручено направление для отбывания данного вида наказания в ...

Распоряжением ... от 14.08.2023 Ядзинскому Д.С. было предоставлено место для отбывания наказания виде обязательных работ в ... в качестве разнорабочего.

В период отбывания наказания, а именно 18.08.2023, Ядзинский Д.С. допустил прогул, за что 23.08.2023 ему было вынесено первое предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Распоряжением от ... Ядзинскому Д.С. было предоставлено место для отбывания наказания виде обязательных работ в ...», в качестве разнорабочего.

В период отбывания наказания в данном учреждении Ядзинский Д.С. 29.08.2023 и 30.08.2023 допустил нарушения трудовой дисциплины, самовольно покинув рабочее место без уважительных причин, а в период с 05.09.2023 по 07.09.2023, 18.09.2023, с 22.09.2023 по 02.10.2023, 23.10.2023 и 24.10.2023 допустил невыходы на обязательные работы без уважительных причин, за что Ядзинскому Д.С. были вынесены еще три предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания от 14.09.2023, от 03.10.2023, от 25.10.2023.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, учитывая характер и количество допущенных осужденным нарушений, данные его личности, мировой судья обоснованно признал Ядзинского Д.С. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, и пришел к правильному выводу о необходимости замены Ядзинскому Д.С. назначенного наказания лишением свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ядзинского Д.С. уважительных причин неявки на работу, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором Ядзинскому Д.С. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному Ядзинскому Д.С. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 25 октября 2023 года в отношении Ядзинского Дениса Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Полозниковой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий      ...

...