Решение по делу № 5-84/2021 от 09.03.2021

Дело № 5-84/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                                                                                               р.п. Озинки

Мировой судья судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области М.В. Кортышкова,

при секретаре Майшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО«Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,  в отношении Трекова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

установил:

07 февраля 2021 года в 03 часа 00 минут Треков Ю.С. находясь на лестничной клетке второго этажа подъезда <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил покой и тишину граждан в ночное время, а именно: громко стучал в дверь квартиры <НОМЕР>, тем самым мешал отдыхать в ночное время г. <АДРЕС> Б.А., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Треков Ю.С.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела с ходатайством к мировому судье не обращался. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении дела с ходатайством к мировому судье также не обращалась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изменениями) в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ  не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что и Треков Ю.С. и <ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, им была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и они не были лишены предоставленных КоАП РФ гарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении Трекова Ю.С. к административной ответственности.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Трекова Ю.С. не имеется, и считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие неявившихся лиц по представленным материалам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Трекова Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года.

Частью 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» установлена административная ответственность за действия гражданина, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного настоящего Закона.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Трекова Ю.С. следует, что 07 февраля 2021 года в 03 часа 00 минут Треков Ю.С. находясь на лестничной клетке второго этажа подъезда <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил покой и тишину граждан в ночное время, а именно: громко стучал в дверь квартиры <НОМЕР>, тем самым мешал отдыхать в ночное время г. <АДРЕС> Б.А. (л.д.1)

Данный факт подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

заявлением <АДРЕС> Е.А. от <ДАТА7> (л.д.4) которая просит привлечь к ответственности Трекова Ю.С., который нарушал тишину и покой;

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> (л.д.3);

письменным объяснением <АДРЕС> Е.А. от <ДАТА4> (л.д. 5), согласно которым, она проживает по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА8> в 03 часа ночи к ней во входную дверь громко стучал Треков Ю.С., который нарушил ее покой;

письменными объяснениями Трекова Ю.С. от <ДАТА4> об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д.6)

и иными исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Трекова Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 09 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного настоящего Закона.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трекова Ю.С., не установлено. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

При назначении наказания, суд учитывает личность Трекова Ю.С.,  характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких, его возраст, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего вину обстоятельства, а также того, что Треков Ю.С. привлекается к административной ответственности впервые, приходит к выводу о  назначения наказания в виде предупреждения.

 На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Трекова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (3) Саратовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

 Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Мировой судья                                                                                          М.В. Кортышкова