Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-219/2023 от 09.06.2023

        Мировой судья Вологодской области                                  Дело № 11-219/2023

    по судебному участку № 3                          УИД 35MS0003-01-2021-003484-19

    Моисеева В.Я.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                   14 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Страхового акционерного общества «ВСК» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 17 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Страхового акционерного общества «ВСК» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 14 марта 2022 года,

установил:

Верещагина Е.Д. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к САО «ВСК», Тарасову А.О., индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 14 марта 2022 года исковые требования Верещагиной Е.Д. удовлетворены частично.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 08 июня 2022 года апелляционная жалоба САО «ВСК» на решение мирового судьи Вологодской области судебному участку № 3 от 14 марта 2022 года оставлена без движения: САО «ВСК» предложено в срок до 29 июня 2022 года представить суду документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 января 2023 года определение от 08 июня 2022 года оставлено без изменения. Указанным определением установлено, что в приложениях к апелляционной жалобе имеется скриншот об отправке копии апелляционной жалобы на электронную почту, доказательства принадлежности которой Верещагиной Е.Д., отсутствуют. Согласие истца на направление корреспонденции по электронной почте отсутствует.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 15 марта 2023 года САО «ВСК» продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14 апреля 2023 года.

В связи с неисполнением определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 17 апреля 2023 года апелляционная жалоба возвращена САО «ВСК».

В частной жалобе САО «ВСК» просило определение мирового судьи от 17 апреля 2023 года отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу САО «ВСК». В обоснование жалобы указало, что определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 15 марта 2023 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения САО «ВСК» не получало. Информацию об оставлении апелляционной жалобы без движения узнали из определения от 17 апреля 2023 года, при этом причины оставления без движения в определении не указаны.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Материалы дела не содержат доказательства наличия согласия Верещагиной Е.Д. на направление документов по электронной почте.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 исходил из того, что определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы получено САО «ВСК», в установленный срок не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок устранены не были.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 15 марта 2023 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы САО «ВСК» без движения до 14 апреля 2023 года получена САО «ВСК» 22 марта 2023 года.

Срок для устранения недостатков - до 14 апреля 2023 года был достаточным.

Вопреки доводам частной жалобы, содержание определения от 15 марта 2023 года позволяло установить, по какому делу оно принято. Подавая частную жалобу на определение от 08 июня 2022 года об оставлении частной жалобы без движения, САО «ВСК» не могло на знать его содержание.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи являются правильными, нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, оснований к отмене или изменению определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330, 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.