Решение по делу № 2-7463/2011 от 25.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г.Тюмень

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени Я.В.Кармацкая,

с участием представителя истца Коноводова В.А.,

при секретаре Головой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-НОМЕР по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района к Кузнецову Ю.А. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба  в размере 363,55 руб. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> при закрытии карточки персонального учета в ГАУ ТО ЦЗН города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО1>, установлено, что во время нахождения на учете в качестве безработного с <ДАТА3> по <ДАТА4>, он, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> получил пособие по безработице, оказывая услуги охранника по договору возмездного оказания услуг с <ДАТА5> в ООО ЧОП «Вымпел-Тюмень». В соответствии с п.2 ст.35, ст.2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР>, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым, в том числе работающим по договору возмездного оказания услуг. О необходимости возместить неправомерно полученное пособие в добровольном порядке, ответчик был извещен, но настоящего времени ущерб не возмещен. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ просят взыскать с ответчика  сумму неправомерно полученного пособия по безработице в размере 363,55 руб.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА8>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по  следующим основаниям.

 В соответствии с п.2 ст.35, ст.2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР> выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, в том числе, выполняющим работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> ответчик приказом истца  признан безработным с <ДАТА3> (л.д.22) и ему назначено пособие с <ДАТА3> по <ДАТА10> исходя из среднего заработка по последнему месту работы (л.д.23).

 Согласно договора о возмездном оказании услуг от <ДАТА5> ответчик по заданию «Заказчика» (ООО ЧОП «Вымпел-Тюмень») обязуется выполнять работу по охране объекта в соответствии с полученными заданиями.

 Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате несообщения о выполнении работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  ответчик неправомерно являлся получателем пособия по безработице на общую сумму 363,55 руб., что подтверждается и письменными доказательствами по делу.

 Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.119 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

 Ответчик не явился в судебное заседание, не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательства, указывающие на то, что правомерно получал пособие по безработице либо сумма неправомерно полученного пособия по безработице им возвращена в полном объеме. Следовательно, судья принимает решение на основании доказательств, представленных истцом в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неправомерно полученного пособия по безработице правомерны и подлежат удовлетворению. Предоставленные расчеты проверены и являются верными.

 При таких обстоятельствах, судья считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неправомерно полученного пособия по безработице являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. в доход государства.

             Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.2, 35 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>  «О занятости населения в Российской Федерации», ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района к Кузнецову Ю.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

            Взыскать с Кузнецова Ю.А. в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района материальный ущерб в сумме незаконно полученного пособия в размере 363,55 руб.

           Взыскать с Кузнецова Ю.А.  государственную пошлину в размере 400,00 руб. в доход государства.

           Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения  в Ленинский районный суд г.Тюмени через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы.

Мировой   судья                                                             Я.В. Кармацкая