Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адрес : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 36, кв. 4,
УСТАНОВИЛ:
В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 36, <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель <ФИО2> допустил нарушение требований ч.1 и ч.3 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ в части нарушения срока внесения информации в ЕГАИС УД по декларации о сделке с древесиной <НОМЕР> 0002002508082737250800397183 по договору отчуждения древесины <НОМЕР> б/н от <ДАТА5>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> им была совершена сделка по продаже древесины ООО «ПТСК», о чем он своевременно внес сведения в ЕГАИС. Так как сделка состоялась, оснований для аннулирования сведений о сделке у него не было.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что он работает в ООО «ПТСК» заместителем директора. В июле 2017 года, точную дату не помнит, организация обратилась к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> в целях приобретения досок. <ФИО2> убедил, что доски в наличии имеются, выставил счет, который организация оплатила, за досками он поехал сам, на складе оформили товарную накладную, счет на оплату, затем пошли забирать доски, однако досок в наличии не оказалось. <ФИО2> сказал, что доски будут, надо подождать, но так как у него не было возможности ждать, поскольку надо было срочно выполнять заказ, он ждать отказался и <ФИО2> вернул ему деньги наличными, которые он сдал в кассу предприятия.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что летом 2017 года к нему обратился знакомый - <ФИО3> с просьбой перевезти доски со склада «Скобяная лавка» в районе базы ТМТ. Он согласился так как занимается грузоперевозками на своем грузовике. Когда приехали на склад, он остался ждать в грузовике, а <ФИО3> пошел в контору. Через какое-то время <ФИО3> вернулся, сел в машину и они уехали, так как <ФИО3> сказал, что досок нет, стал ругаться по этому поводу, так как доски ему были нужны срочно. Больше он с <ФИО3> на этот склад не ездил.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> пояснила, что она работает в ООО «ПТСК» главным бухгалтером. В конце июля 2017 года индивидуальный предприниматель <ФИО2> выставил организации счет за брус, который был оплачен в тот же день. <ФИО3> поехал за товаром, но товара на складе не оказалось, <ФИО3> привез и отдал ей деньги наличными, сказал, что их вернул <ФИО2> Она оприходовали деньги через кассу.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст. 50.5 Лесного Кодекса РФ, юридические лица и индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из РФ, предоставляют оператору предусмотренной статьей 50.6 Лесного Кодекса РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС) в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с ч.3 ст. 50.6 Лесного Кодекса РФ Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации.
Распоряжением Правительства РФ «Об утверждении перечня размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования открытой информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней» от <ДАТА6> <НОМЕР> 2320-р в соответствии с частью 4 ст. 50.6 ЛК РФ утвержден Перечень размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе в сети «Интернет», информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, а также информации, размещаемой в форме открытых данных.
В вышеуказанный перечень входит обязанность размещения следующей информации о сделках с древесиной:
а) Наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, совершивших сделку с древесиной;
б) Объем древесины, в отношении которой совершена сделка;
в) Дата подачи декларации о сделке с древесиной
Также информация, включаемая в Единой государственной
автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней,
перечисленная в ч. 9 статьи 50.6 ЛК РФ.
С <ДАТА7> вступило в силу Распоряжение Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 911-р вместе с изменениями, которые вносятся в перечень видов древесины, определяемых в соответствии с общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и учете сделок с ней.
В соответствии ч.З ст. 50.5 ЛК РФ декларация о сделках с древесиной предоставляется в течении пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Приморская торгово-строительная компания» и индивидуальным предпринимателем <ФИО2> был заключен договор купли-продажи древесины <НОМЕР> б/н от <ДАТА9> Платежным поручением <НОМЕР> 19 от <ДАТА10> счет<НОМЕР> 125 от <ДАТА9>, выставленный ИП <ФИО2> за .материал (8 досок), был оплачен, однако, как следует из пояснений свидетелей: <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО7>, сделка купли-продажи древесины не состоялась. Так из пояснений свидетеля <ФИО3> следует, что он оформил необходимые документы, расписался в них за получение товара, однако товара в наличии не оказалось, в связи с чем <ФИО2> вернул ему деньги. Из пояснений свидетеля <ФИО6> следует, что он приехал с <ФИО3> забрать доски, однако уехали ни с чем, досок на складе не оказалось. Свидетель <ФИО5> пояснила, что оплата за товар была произведена в соответствии с выставленным счетом, однако <ФИО3> деньги в кассу вернул, сказал, что товар не получил, так как его не оказалось.
В материалах дела имеется распечатка с сайта ЕГАИС Федерального агентства лесного хозяйства, в которой указаны сведения и состоявшейся <ДАТА5> между ООО «Приморская торговая строительная компания» и индивидуальным предпринимателем <ФИО2> сделке купли-продажи древесины, указан номер декларации: 0002002508082737250800397183. Сведения в ЕГАИС внесены <ДАТА3>.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ от <ДАТА12>, в действиях юридического лица ООО «Приморская торговая строительная компания» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ по факту невнесения сведений в ЕГАИС по факту сделки с древесиной от <ДАТА5>.
Диспозиция ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.
Индивидуальному предпринимателю <ФИО2> вменяется нарушение срока внесения информации в ЕГАИС УД по декларации о сделке с древесиной <НОМЕР> 0002002508082737250800397183 по договору отчуждения древесины <НОМЕР> б/н от <ДАТА5>, однако суд не может согласиться с данной квалификацией действий ИП <ФИО2>, поскольку сведения им внесены своевременно, на следующий день после события. Однако в его действиях все же имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, поскольку он предоставил ложную информацию о сделке с древесиной, сообщив о состоявшейся сделке, в то время как она не состоялась.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 8.28.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
В соответствии с ч.1 ст. 32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу ЛКС 04221857420)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю
БИК <НОМЕР>
ОКТМО 08701000001
КБК 053 116 250 710 160 00140
УИН: 0