Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2023 ~ М-582/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-639/2023                                             УИД 65RS0003-01-2023-000693-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинской области                                                              22 сентября 2023 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кулешовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» к Овчинниковой Наталье Михайловне о расторжении договора технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома и (или) внутридомового газового оборудования частного домовладения,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023 года ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «СахГЭК») обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 15 апреля 2014 года Овчинникова Н.М. и ООО «СахГЭК» заключили договор технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования. Основным видом экономической деятельности истца является производство, передача и распределение электроэнергии, деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) являлась для истца дополнительной и в связи с нерентабельностью будет прекращена. В связи в спрекращением деятельности по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и ВКГО истец предложил заказчику расторгнуть договор по соглашению сторон, направив 17 апреля 2023 года соответствующее уведомление и два экземпляра соглашения о расторжении договора. В связи с отказом исполнителя от исполнения обязательств убытков заказчику не причинено. Между тем, до настоящего времени от заказчика ответа на предложение о расторжении договора не поступило.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ООО «СахГЭК» просит расторгнуть договор технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома и (или) внутридомового газового оборудования частного домовладения от 15 апреля 2014 года № б/н, заключенный между Овчинниковой Н.М. и ООО «СахГЭК».

В судебное заседание представитель ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчинникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Во исполнение указанных полномочий Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Указанные Правила устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе требования к специализированной организации, порядок и условия заключения, изменения и расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления следующего комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктом 6 Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и ВКГО выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте, заключенного между заказчиком и исполнителем по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 65 Правил предусмотрено, что Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» является коммерческой корпоративной организаций, основным видом деятельности которой является производство, передача и распределение энергии, кроме того общество осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.

15 апреля 2014 года между Овчинниковой Н.М. и ООО «СахГЭК» был заключен договор № б/н технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома и (или) внутридомового газового оборудования частного домовладения.

В связи с прекращением деятельности по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и ВКГО истец предложил Овчинниковой Н.М. расторгнуть договор по соглашению сторон, направив 17 апреля 2023 года в адрес ответчика соответствующее уведомление от 11 апреля 2023 года и два экземпляра соглашения о расторжении договора № Г-б/н от 15 апреля 2014 года.

Согласно соглашению последним днем действия договора является 30 апреля 2023 года, с даты окончания действия договора обязательства исполнителя по выполнению работ по аварийному и плановому техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в рамках договора, а также право требования заказчиком выполнения работ прекращаются.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени от ответчика ответа на предложение о расторжении договора не поступило, истец в свою очередь продолжает нести обязанности по техническому обслуживанию.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора на техническое обслуживание газового оборудования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» к Овчинниковой Наталье Михайловне о расторжении договора технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома и (или) внутридомового газового оборудования частного домовладения – удовлетворить.

Расторгнуть договор технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома и (или) внутридомового газового оборудования частного домовладения от 15 апреля 2014 года № б/н, заключенный между Овчинниковой Натальей Михайловной и ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания».

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

Председательствующий: судья                                                                        Н.С. Болдырева