Решение по делу № 2-407/2012 от 16.05.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>               г.о. Отрадный

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Токмакова Л.А. при секретаре судебного заседания Лозенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Хариной В.А. к Богатыреву Е.В. о защите прав потребителей,

установил:

Харина В.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Богатыреву Е.В. о расторжении договора на выполнение отделочных работ от <ДАТА2>, о взыскании первоначального взноса в сумме 22 000 руб. и морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного потребителю.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее. Между ней и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, <ДАТА2> был заключен договор на выполнение отделочных работ с наружной стороны здания, согласно которому ответчик в срок до <ДАТА3> обязался выполнить следующий объем работ: отделку балкона морозостойкой вагонкой, установку рам со стеклами, укладку деревянных полов, изготовление шкафа. В качестве первоначального взноса она через  бухгалтерию ответчика уплатила сумму 22 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, никаких работ не произвел. Она неоднократно встречалась с ответчиком по вопросу выполнения работ, но каждый раз ответчик назначал новые сроки их выполнения. На ее предложение вернуть полученные им деньги ответчик   ссылается на то, что денег у него нет. Таким образом, она считает, что ответчик нарушил ее права, как потребителя, и просит суд расторгнуть договор на выполнение отделочных работ с наружной стороны здания от <ДАТА2>, взыскать с ответчика первоначальный взнос в сумме 22 000 рублей и моральный вред в размере 50 000 рублей.

 В судебном заседании истец Харина В.А. заявила письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания морального вреда с суммы 50 000 руб. до 15 000 рублей. В остальной части исковых требований поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогично изложенным обстоятельствам в исковом заявлении.

Ответчик Богатырев Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и изложено им в отдельном заявлении.

Мировой судья на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Хариной В.А. о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение отделочных работ от <ДАТА2>, заключенный между Хариной В.А. и индивидуальным предпринимателем Богатыревым Е.В.

Взыскать с Богатырева Е.В. в пользу Хариной В.А. первоначальный взнос в размере 22000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Взыскать с Богатырева Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере  860 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мировой судья                   Л.А. Токмакова