Решение по делу № 2-679/2015 от 15.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2015г.                                                                                                   г.Самара

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Майдановой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-679/15 по иску АО «...1» к Рустамовой ...2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье судебного участка ...3 судебного района ... области с вышеуказанным исковым  заявлением, в котором просил взыскать с Рустамовой Ю.А. задолженность по кредитному договору ... от ...2 по состоянию на ...3 в размере  ...4., расходы по оплате  госпошлины  в размере ...5.

На основании определения мирового судьи судебного участка ...3 судебного района ... области от ...4 вышеуказанное  гражданское дело  было   передано  мировому судье  судебного  участка ... Октябрьского судебного района г. ... области для рассмотрения по подсудности  и  было принято к производству.

В  судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, до начала судебного заседания представил  уточненное исковое заявление, в  котором  просил взыскать с  ответчика  задолженность по кредитному договору ... от ...2 по состоянию на ...5 в размере ...6., из которых остаток основного долга ...7., просроченные проценты ...8., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ...9.,  расходы по оплате  госпошлины  в размере ...5.

В  судебном  заседании  мировым  судьей на  обсуждение  сторон   был поставлен вопрос  о  направлении  дела  по  подсудности в  ...  районный  суд г. ...   в  связи  с  неподсудностью  заявленных   исковых   требований  мировому  судье.  

            Ответчик  в судебном  заседании  против  направления  дела  по  подсудности  не  возражала.

Выслушав  мнение  ответчика, изучив  материалы  дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.

В соответствии с ч.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая  во внимание,  что   согласно   заявленных   уточненных  исковых  требований  цена  иска  превышает 50 000 рублей,   указанное требование в соответствии со ст.24 ГПК РФ подсудно районному суду.   

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ...6 N 623-О-П и от ...7 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело №2-679/15 по иску АО «...1» к Рустамовой ...10 о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в ... районный суд г. ....

            На определение может быть подана частная жалоба в ... районный суд ... через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                        (подпись)                                            Л.В.Чернышкова

Копия    верна

            Мировой  судья                                              Секретарь

2-679/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
АО "Кредит Европа Банк"
Ответчики
Рустамова Ю. А.
Суд
Судебный участок № 35 Октябрьского судебного района г. Самары
Судья
Чернышкова Людмила Владимировна
Дело на странице суда
35.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
28.05.2015Подготовка к судебному разбирательству
15.06.2015Предварительное судебное заседание
15.06.2015Передача по подведомственности/подсудности
15.06.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее