Решение по делу № 2-88/2014 от 28.04.2014

***1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.03.2014 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Чикиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/14 по иску Аминовой ***2  к ФГУП «***3», 3-ему лицу  ***4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Аминова Р.М. обратилась к мировому судье с  исковым заявлением   к  ответчику, указав,  что

она приобрела детскую одежду, аксессуары, женскую одежду для личного пользования через посредника Интернет-сервиса «***5. ***4 посылка ***6 была отправлена из Китая. ***5 отправление поступило на территорию России в г. ***. ***6 отправление прошло таможенный контроль. Далее никакой информации не поступало. Согласно Правил оказания услуг почтовой связи контрольный срок прохождения почтового отправления из г. *** в г. *** составляет 20 дней. В связи с истечением данного срока ***7 в Самарском отделении ФГУП «***3» было написано заявление на розыск. ***8 было получено письмо о том, что заявление принято к рассмотрению, ему присвоен регистрационный номер *** от ***9  Для получения страхового возмещения за утраченную посылку, eй было необходимо получить документ о признании посылки утраченной. Посредник «***5» известил, что последний срок подачи сведений от ФГУП «***3» ***10 Для форсирования сложившейся ситуации ***11 была написана досудебная претензия на адрес ФГУП «***3»,  где была изложена просьба дать ответ по результату поиска почтового отправления. Кроме того,  она  написала заявление с требованием возместить убытки, которые ответчик оставил без удовлетворения, тем самым, нарушая её права потребителя.  ***12   была  написана  жалоба в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по *** области. По состоянию на ***13 посылка не доставлена. Сведения о местонахождении не даны, факт утраты не подтвержден. Срок получения страхового возмещения пропущен.  В  связи  с  чем,  истец  просил  суд    взыскать  с  ответчика  убытки в размере ***8., компенсацию морального вреда в размере ***9., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца,     в    соответствии со ст.  13 Закона  РФ «О  защите  прав  потребителей».

Определением мирового судьи от ***14 к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ***4.

В судебном заседании  истец Аминова Р.М., её  представитель ***10  по  доверенности  от ***15, и  представитель  ответчика  ФГУП «***3» ***11  по доверенности  от  ***16, заявили  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением  между  сторонами мирового соглашения,   которое  просили  утвердить    на  следующих  условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного  иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его   требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме ***12» ***.

3. После перечисления денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными. Истец отказывается от всех материальных требований к ответчику, включая штрафные санкции.

4. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном порядке ГПК РФ.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Представитель ***4 в судебное  заседание   не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Выслушав  заявленное  ходатайство, изучив  материалы  дела, мировой  судья  считает,  что мировое соглашение,  заключенное сторонами, не противоречит Закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,  в связи  с  чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина в доход государства в сумме ***13 подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, ст. 221 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аминовой ***14 и ФГУП «***3»,   по условиям которого:

- ответчик обязуется уплатить Истцу часть его   требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме ***15» ***;

-после перечисления вышеуказанных денежных средств обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными. Истец отказывается от всех материальных требований к ответчику, включая штрафные санкции.

Производство по гражданскому делу №2-88/14 по иску Аминовой ***2  к ФГУП «***3», 3-ему лицу  ***4 о защите прав потребителей, -прекратить.

Взыскать с ФГУП «***3» государственную пошлину в доход государства в размере ***13).

На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд   г. *** в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                        (подпись)                                                                     Л.В.Чернышкова

Копия  верна

Мировой  судья

Секретарь