Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2022 ~ М-390/2022 от 05.04.2022

Гр. дело № 2-528/22

УИД 39RS0011-01-2022-000728-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Наказной Марии Федоровны к Назарову Игорю Владимировичу, Назаровой Наталье Владимировне о разделе наследственного имущества,

установил:

Наказаная М.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли:

- земельный участок площадью 458 кв.м. с КН № расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 850000 рублей;

- жилой дом площадью 80 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес> 3, стоимостью 3150000 рублей;

- земельный участок площадью 400 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 820000 рублей;

- строение площадью 16 кв.м. с КН № расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 480000 рублей;

- квартира площадью 39,5 кв.м. с КН №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2500000 рублей;

- парковочное место - 1/16 доля в праве в нежилом помещении с КН №, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 600000 рублей;

- легковой автомобиль Nissan Qashqai, стоимостью 365000 рублей;

- денежные вклады в банках «Открытие» и ПАО Сбербанк.

Наследниками по закону после смерти супруга наряду являются истец и ответчики, которые наследство приняли. Нотариусом Зеленоградского нотариального округа ФИО8 в рамках наследственного дела № истцу выданы свидетельства о праве собственности на супружескую и наследственные доли в вышеуказанном имуществе на:

- 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>

- 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли в праве собственности на строение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/24 долю в праве собственности на парковочное место в нежилом помещении с КН №, расположенном по адресу: <адрес>

- 2/3 доли в праве собственности на легковой автомобиль Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) S№;

- 2/3 доли в праве собственности на денежные вклады в банках «Открытие» и ПАО Сбербанк.

Ответчикам также выданы свидетельства о праве собственности и зарегистрированы их права на полагающиеся им наследственные доли имущества.

В ходе оформления наследства истцом с ответчиками достигнута устная договоренность о выкупе долей истца в недвижимом имуществе и автомобиле за 5000000 рублей, однако в последующем ответчики отказались это исполнять.

Вместе с тем, всем недвижимым имуществом и автомобилем, пользуются только ответчики. Спора в отношении денежных вкладов между сторонами нет.

Учитывая имеющиеся доли сторон в наследственном имуществе, истец считала возможным произвести передать в собственность Наказной М.Ф. доли Назарова И.В. и Назаровой Н.В. в праве собственности на:

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Волна», уч. 9, поле 3;

-строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Волна», уч. 9, поле 3;

- квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

- парковочное место - 1/24 долю в праве в нежилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

а всего имущества на сумму 1466664 рублей.

Передать в собственность Назарова И.В. и Назаровой Н.В. принадлежащие истцу доли (1/3) в праве собственности (1/6 каждому) на:

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

-жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- легковой автомобиль Nissan Qashqai,

а всего имущества на сумму 1576333 рублей.

Так как стоимость имущества, передаваемого истцом ответчикам, превышает стоимость имущества, получаемого от них, в пользу Наказной М.Ф. подлежит взысканию компенсация в размере 109669 рублей.

Наказная М.Ф. просила суд признать за ней право собственности на:

- земельный участок площадью 400 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>

- строение площадью 16 кв.м. с КН №, расположенное по адресу: <адрес>;

- квартиру площадью 39,5 кв.м. с КН №, расположенная по адресу: <адрес>;

- парковочное место - 1/24 долю в праве в нежилом помещении с КН №, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за Назаровым И.В. и Назаровой Н.В. право собственности по 1/2 доли за каждым на:

- земельный участок площадью 458 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом площадью 80 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>

- легковой автомобиль Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) S№.

А также взыскать солидарно с Назарова И.В. и Назаровой Н.В. в ее пользу компенсацию за превышение стоимости передаваемой доли имущества в размере 109669 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15081,66 рублей.

В судебное заседание истица Наказная М.Ф. представила заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с достигшим соглашением с ответчиками, последствия принятия отказа от иска известны и понятны, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчики Назаров И.В. и Назарова Н.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от иска является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Наказной Марии Федоровны от иска к Назарову Игорю Владимировичу, Назаровой Наталье Владимировне о разделе наследственного имущества, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Ватралик