Решение по делу № 2-337/2015 от 10.06.2015

Дело №2-07-337/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Елань Волгоградская область                                             10 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А.,

с участием представителя истца ОАО «Еланьрайгаз» - Титовой В.В., действующей на основании доверенности (НОМЕР) от <ДАТА2>,

при секретаре - Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Еланьрайгаз» к Гамидовой Р. З. о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Еланьрайгаз» обратился с иском к ответчику Гамидовой Р.З. о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению по актам выполненных работ (НОМЕР) от <ДАТА3> и (НОМЕР) от <ДАТА4> по адресу: (Адрес), в размере 1458 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО « Еланьрайгаз» - Титова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме. Ввиду неявки ответчика просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Гамидова Р.З. в судебное заседание не явилась, по адресу её проживания направлялись судебные извещения, которые вернулись в судебный участок с отметкой «истёк срок хранения письма». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации Гамидовой Р.З. согласно представленным сведениям ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п.Елань. Сведений об уважительности причин неявки ответчик не представила, просьб об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, что <ДАТА5> между З Гамидовой Р.З. и ОАО «Еланьрайгаз» был заключен договор (НОМЕР) на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению. Согласно п.5.2 вышеуказанного договора ответчик должен своевременно производить плату, оговоренную настоящим договором (л.д.5-6).

         ОАО «Еланьрайгаз» произвёл техническое обслуживание газового оборудования домовладения Гамидовой Р.З. расположенного по адресу: (Адрес), что подтверждается актом выполненных работ (НОМЕР) от <ДАТА3>, стоимость оказанных услуг составила 683 рубля 00 копеек (л.д.9); актом выполненных работ (НОМЕР) от <ДАТА4>, стоимость оказанных услуг составила 775 рублей 00 копеек (об. л.д.7), что подтверждается вышеуказанными актами. Работы, согласно данным актам выполнены, замечаний не поступило, что подтверждается личной подписью заказчика.

В нарушение принятых на себя обязательств по оплате за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, ответчик не произвёл платежи, чем существенно нарушил условия п.5.2 вышеуказанного договора, в связи с чем <ДАТА6> истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности (л.д.10). Однако задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что доводы истца нашли своё подтверждение в судебном заседании и исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования подлежат удовлетворению, заявлений о применении срока исковой давности не поступало.

Кроме того, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска государственная пошлина была уплачена истцом (л.д.4), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Еланьрайгаз» к Гамидовой Р. З. о взыскании задолженности по оплате услуг - удовлетворить.

Взыскать с Гамидовой Р. З. в пользу Открытого акционерного общества «Еланьрайгаз» задолженность по оплате услуг ТО ВДГО по акту выполненных работ (НОМЕР) от <ДАТА3> в размере 683 рубля 00 копеек; по акту выполненных работ (НОМЕР) от <ДАТА4> в размере 775 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1858 (одну тысячу восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья                                                                                  О.А. Криулина