Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2023 ~ М-1167/2023 от 16.03.2023

УИД 16RS0...-28

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                  ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 О.А. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ о включении земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 А.Е., и признании за истцом права собственности на данное имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ... ФИО1 А.Е. умер, после смерти которого, открылось наследство. Истец является сыном наследодателя, принявшим наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: РТ, ..., денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». Кроме вышеуказанного наследства у наследодателя имелся земельный участок, площадью 509 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, муниципальное образование «...», СТ «ФИО5». Сведения об участке внесены в государственный кадастр недвижимости ..., категория – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использованием – для ведения индивидуального садоводства. Однако при своей жизни наследодатель свое право собственности на земельный участок не оформил, что явилось основанием для отказа нотариуса выдаче свидетельства о наследстве на данное имущество. Других наследников принявших наследство не имеется. С учетом изложенных выше обстоятельств, истец просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 А.Е., умершего ... земельный участок, площадью 509 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, муниципальное образование «...», СТ «ФИО5». Признать за истцом право собственности в порядке наследования на данный земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены СТ «ФИО5», нотариус ФИО7, Управление Росреестра по РТ.

ФИО1 О.А. в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель Исполнительного Комитета Нижнекамского муниципального района по РТ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представлен письменный отзыв в котором ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу, указав, что умершим при жизни воля на оформление права собственности в отношении испрашиваемого объекта не была выражена, попытки зарегистрировать какое-либо право на данный объект им не предпринимались, следовательно право собственности за наследодателем в отношении спорного земельного участка не возникло.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо СТ «ФИО5» в суд не явился, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО7 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, решение по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле - ГК РФ) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 2,4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... умер ФИО1 А.Е. После его смерти нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело ....

Истец является сыном ФИО1 А.Е. и единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно доводам истца, после смерти ФИО1 А.Е. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, муниципальное образование «...», СТ «ФИО5».

Представитель СТ «ФИО5» представлены сведения, что ФИО1 А.Е. являлся членом-садоводом СТ «ФИО5», за ним был закреплен земельный участок ..., массив «СМУ-4», площадью 509 кв.м., который входит в состав земельного участка СТ «ФИО5».

В соответствии п. 3 ст. 22 Федерального закона от ... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который действует на территории Российской Федерации с ..., садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

... Управлением земельных и имущественных отношений НМР РТ рассмотрено заявление ФИО1 А.Е. о закреплении в собственность спорного земельного участка и дан ответ, что в связи с выявлением технических ошибок в предоставленных заключениях СТ «ФИО5» и Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ, рассмотрение вопроса закрепления земельного участка на праве собственности приостановлено до устранения указанных замечаний.

Таким образом, наследодателем ФИО1 А.Е. предпринимались попытки оформить спорный земельный участок в собственность, однако в связи с выявленными препятствиями земельный участок так не был оформлен за наследодателем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельному участку, площадью 509 кв.м. расположенному по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, муниципальное образование «...», СТ «ФИО5» был присвоен кадастровый номер .... Спорный земельный участок имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства. Объект недвижимости снят с кадастрового учета ....

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом ФИО5 некоммерческого ФИО4 - правопреемника организации, которой земли со спорным земельным участком предоставлены на праве постоянного (бессрочного пользования) под коллективный сад, при условии, что наследодателем в установленном порядке было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность.

Таким образом, поскольку ФИО1 А.Е. обращался в уполномоченный орган с заявлением о приобретении спорного земельного участка в собственность, однако его оформление не было завершено в связи с его смертью, истец как наследник вправе требовать признать за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Суд принимает во внимание, что факт владения и пользования вышеуказанным недвижимым имуществом у истца подтверждается материалами дела и кем-либо не оспаривается.

Удовлетворение исковых требований дает истцу возможность реализовать свои права наследника в отношении данного недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ... земельный участок, площадью 509 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, муниципальное образование «...», СТ «ФИО5».

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 509 кв.м, расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, муниципальное образование «...», СТ «ФИО5».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                             А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...