Решение от 13.09.2017 по делу № 5-1369/2017 от 13.09.2017

Дело № 5-1369/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года г.Ижевск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска Барвинко Т.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в 21-50 час. <ФИО1> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - Хундай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

   В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался о дате и месте судебного заседания надлежащим образом посредством СМС-извещения, о чем имеется согласие <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении.

 Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступило.

 Учитывая изложенное, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

   Исследовав  материалы дела, суд полагает, что должностными лицами ГИБДД  <АДРЕС> представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих вину <ФИО1>  в совершении административного правонарушения.

Пункт 2.7. ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 21-50 час. <ФИО1> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - Хундай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.     

Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА4>  и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у  <ФИО1>  составила  0,404 мг/л.

           На основании результатов освидетельствования вынесено заключение об установлении у <ФИО1>  состояния опьянения. <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, отразив это собственноручно в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.           

К <ФИО1> применялась мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, о чем составлен протокол.

Вина <ФИО1> подтверждается также его рапортом ИДПС <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 21-50 час. было остановлено т/с Хундай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Изначально <ФИО1> не согласился с результатами освидетельствования, но через некоторое время пояснил, что указан в акте «не согласен» ошибочно.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Изучив материалы дела, составленные в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное правонарушение, совершенное <ФИО1>, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет повышенную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

При определении размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.          

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░) ░/ ░░. 04131354150 ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>,  ░/░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░,  ░░░ 18811630020016000140, ░░░ <░░░░░>, ░░░/░░ 04131354150, ░░░░░ 94701000. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░): <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░