Решение по делу № 1-59/2019 от 22.10.2019

Дело 1-59/19 М1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 22 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Борисова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Чичинова Н.В.,

подсудимого Казанцева <ФИО1>,

при секретаре Байжигитовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казанцева <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимого, находящегося на подписке невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.Г. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей <ФИО2>, <ДАТА3>, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в <ДАТА> в г. Горно-Алтайске на веранде дома<НОМЕР> по пер. <АДРЕС> Казанцев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшей <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО2> рукой удар в лицо, чем причинил потерпевшей <ФИО2> телесные повреждения в виде перелома спинки и перегородки носа без смещения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Казанцев А.Г. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Виновность подсудимого Казанцева А.Г. подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Казанцев А.Г. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника Казанцев А.Г. показал, что проживает с бывшей супругой <ФИО2>, брак с которой был расторгнут в <ДАТА> году. <ДАТА4> в вечернее время в своем доме он, потерпевшая <ФИО2>, ее подруга <ФИО3> Ю. распивали спиртные напитки. Около <ДАТА> он вышел на веранду дома, где сидели <ФИО2> и <ФИО3> Ю. <ФИО2> стала упрекать его в измене, вспоминать то, что он несколько дней не ночевал дома. У него с потерпевшей возник конфликт на почве ревности. <ФИО2>  толкнула его рукой в грудь,  ударила кулаком в грудь, это ему не понравилось, он «сорвался» и нанес <ФИО2> один удар кулаком в лицо в область носа, чтобы «усмирить» потерпевшую. После чего он ушел спать. Утром <ФИО2> рассказала ему о том, что обратилась в травмпункт, где ей поставили диагноз перелом костей носа (л.д. 49-52).

В явке с повинной Казанцев А.Г. указал, что в ходе распития спиртного у него с <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого он нанес удар <ФИО2> в область носа (л.д. 21-23).

В судебном заседании Казанцев А.Г. подтвердил явку с повинной.

Потерпевшая <ФИО2> показала в судебном заседании, что <ДАТА4> в вечернее время в своем доме она, Казанцев А.Г. и <ФИО3> Ю. распивали спиртные напитки. На веранде дома в присутствии <ФИО4>. она стала ругать на Казанцева А.Г., который накануне не ночевал дома. Она и Казанцев А.Г. стали ссориться. Казанцев А.Г. махнул рукой и нанес ей один удар в область носа, отчего у нее опухла и сместилась переносица. Она обратилась за медицинской помощью.  В <ДАТА> у нее уже был передом костей носа. В настоящее время она с <ФИО5> примирилась и простила его.

В ходе предварительного расследования потерпевшая <ФИО2> показала, что на веранде дома она и Казанцев А.Г. поссорились, так как Казанцев А.Г. несколько дней не ночевал дома,  выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, оба находились в состоянии алкогольного опьянения.  Казанцев А.Г. был настроен агрессивно, кричал на нее. <ФИО3> Ю. стояла между ними, пыталась успокоить. Она несколько раз ударила Казанцева А.Г. рукой в грудь. Казанцев А.Г. разозлился и нанес ей удар  кулаком в  область носа. Она забежала в дом, села на диван и на несколько секунд потеряла сознание. По настоянию <ФИО4>. она обратилась в травмпункт, где ей поставили диагноз перелом костей носа (л.д. 27-29).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4>.В. следует, что <ДАТА4> она была в гостях у подруги <ФИО2> Около <ДАТА> они вышли на веранду дома, за ними на веранду вышел Казанцев А.Г. Супруги <ФИО2> стали ссориться между собой, так как Казанцев А.Г. несколько дней не ночевал дома. <ФИО2> стояли друг напротив друга, кричали, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. <ФИО2> несколько раз рукой толкнула Казанцева А.Г. в грудь. Казанцев А.Г. нанес <ФИО2> один удар кулаком в область носа. <ФИО2> схватилась за нос и зашла в дом. <ФИО2> обратилась в травмпункт, где сделали снимки, затем в больницу приехали сотрудники полиции. На следующий день супруги <ФИО2> помирились, <ФИО2> пожалела, что обратилась в полицию (л.д. 31-33).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО7> следует, что <ДАТА4> около 19 часов к ним в гости пришла подруга матери <ФИО8> Она находилась в своей комнате, что делали взрослые, она не видела. Около <ДАТА> на веранде дома она услышала крики родителей. Затем в дом кто-то вошел. Она вышла из комнаты. В кухне на диване сидела <ФИО2>, у которой лицо было бледным. С веранды зашла <ФИО3> Ю. и стала звонить в скорую помощь, но не дозвонилась. Затем она, <ФИО2> и <ФИО8> пошли в больницу, чтобы показать <ФИО2> врачу. <ФИО2> сделали снимок и сказали, что возможно у нее имеется перелом костей носа (л.д. 34-37).

По заключению эксперта <НОМЕР> у <ФИО2> имеется перелом спинки и перегородки носа без смещения, который образовался  от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов); образование его при падении с высоты собственного роста на плоскость исключено; возник незадолго до обращения  за медицинской помощью <ДАТА5>, возможно <ДАТА6> года; расценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку  длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 41-42).

Виновность Казанцева А.Г. также подтверждается  сообщением БУЗ РА «Республиканская больница» от <ДАТА5>, согласно которому в приемный покой обратилась <ФИО2>, <ДАТА>, проживает по <АДРЕС> с диагнозом: перелом костей носа под вопросом. Избил муж (л.д.7); заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> о привлечении Казанцева А.Г. к уголовной ответственности, который <ДАТА6> года около <ДАТА>  на веранде дома по <АДРЕС> в г. Горно-Алтайске нанес ей один удар кулаком по носу, чем причинил ей телесное повреждение в виде перелома носа (л.д.9).

Суд квалифицирует действия Казанцева А.Г. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе предварительного расследования защиту интересов Казанцева А.Г. по назначению осуществлял адвокат Маматов А.Ш.

Постановлением о выплате процессуальных издержек от <ДАТА8> дознавателя ОД ОМВД России по г. Горно-Алтайску признаны процессуальными издержками и выплачены адвокату Маматову А.Ш. 3 290 рублей.

В судебном заседании защиту интересов Казанцева А.Г. по назначению осуществлял адвокат Маматов А.Ш., который обратился с заявлением об оплате его услуг в размере 2 520 рублей за один день его ознакомления с материалами уголовного дела <ДАТА9> и один день участия в судебном заседании <ДАТА10>

Подсудимый Казанцев А.Г. возражал против взыскания с него процессуальных издержек на том основании, что является безработным, получает пособие по безработице в размере 12 тысяч рублей, находится на лечении, с него удерживаются алименты в размере 50% заработка, полторы тысячи рублей он ежемесячно тратит на лекарства.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек в размере 5 810 рублей с Казанцева А.Г., оснований, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева <ФИО1> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в один год шесть месяцев.

Установить осужденному Казанцеву А.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Город Горно-Алтайск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор  за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Казанцева А.Г. обязанность  являться в специализированный государственный орган,  осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с Казанцева <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 810 (пять тысяч восемьсот десять) рублей.

Меру пресечения Казанцеву А.Г. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска. Мировой судьяЕ.В. Борисова