Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-312/2023(12301320030000423)

42RS0013-01-2023-001784-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                   «24» августа 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области    Майорова В.В.

защитника адвоката Борисовой Ф.Н. представившей ордер № от 10.05.2023 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимого Соколова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах,

Соколов В. А., умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а также в список II «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля с соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь в квартире по <адрес> - Кузбассе и используя свой сотовый телефон «HONOR 8А», не позднее 11 часов 52 минут 24 апреля 2023 года в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, использующим абонентский № договорился о приобретении наркотического средства, стоимостью 2000 рублей.

       Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, Соколов В.А. не позднее 13 часов 17 минут 24 апреля 2023 года прибыл к гаражам, расположенным за зданием Мечел Майнинг «Южный Кузбасс» (ПАО «Южный Кузбасс») по <адрес> в <адрес> - Кузбассе (координаты: <данные изъяты>), где при личной встрече с неустановленным лицом умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из рук последнего, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,097 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 0,01 грамма.

       После чего у гаражей, расположенных за зданием Мечел Майнинг «Южный Кузбасс» (ПАО «Южный Кузбасс») по <адрес> в <адрес> - Кузбассе (<данные изъяты>) Соколов <данные изъяты> был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>- Кузбассе.

       24 апреля 2023 года в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 29 минут наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,097 грамм было обнаружено сотрудниками полиции и изъято при проведении личного досмотра Соколова В.А. в Отделе МВД России по г. Междуреченску по пр. Коммунистический, 32 в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе.

        Подсудимый Соколов В.А.. вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.

       Вместе с тем, подсудимый подтвердил показания (л.д.27-30,87-88), оглашенные в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых сообщал, что 24.04.2023 в утреннее время он созванивался со знакомым по имени Евгений (Диспеч.) с целью приобретения наркотического средства. В ходе разговора Евгений пообещал помочь. Примерно в 11 часов 30 минут перезвонил Евгению, на что последний сказал, что у него есть доза наркотика, стоимостью 2000 рублей, назначил встречу за зданием Мечел Майнинг «Южный Кузбасс» (ПАО Южный Кузбасс) по ул. Юности в г.Междуреченске. Подойдя к указанному месту, он увидел Евгения, которому передал деньги в сумме 2000 рублей, а он передал сверток фольги с наркотиком. Сверток с наркотиком он убрал в левый нагрудный карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии ранее незнакомых 2 понятых-мужчин был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из вышеуказанного кармана куртки был изъят сверток фольги с наркотиком, а также сотовый телефон.

        Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО3, (л.д.66-68) и свидетель ФИО4, (л.д.69-71), показания которых оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре. По просьбе сотрудника полиции проследовали в отдел полиции в <адрес> в кабинет, расположенный на втором этаже здания. В кабинете находился сотрудник полиции - мужчина, а также ранее незнакомый Соколов В.А. До начала личного досмотра им и Соколову В.А. были разъяснены права, после чего в ходе проведения личного досмотра Соколова В.А. в кармане надетой на нем куртки у него был обнаружен сверток фольги с содержимым, а также сотовый телефон «HONOR 8А» с данными абонента по предварительному звонку с которым Соколов В.А. приобрел наркотическое средство. Изъятый мобильный телефон сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити проклеил фрагментами бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати, где все участвующие лица расписались. Сверток фольги с содержимым сотрудник полиции также упаковал в пустой полимерный пакет, горловину перевязал нитью, концы нити проклеил фрагментами бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. По результатам личного досмотра Соколова В.А. сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. Противоправных действий в отношении Соколова В.А. совершено не было.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями протокола осмотра места происшествия(л.д.56-58) и прилагаемой фототаблице (л.д. 59-60), подтверждается, что осмотрен участок местности, расположенный у гаражей за зданием Мечел Майнинг «Южный Кузбасс» (ПАО Южный Кузбасс) по <адрес> в <адрес>. С использованием приложения телефона установлены координаты места - <данные изъяты>. Участвующий при производстве осмотра Соколов В.А. показал, что именно на данном участке местности он приобрел у знакомого по имени Евгений, путем передачи из рук в руки наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции,

Сведениями протокола личного досмотра( л.д.6) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 29 минут в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в присутствие двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки изъяты: сверток фольги с наркотическим веществом, сотовый телефон «HONOR 8А» с сим-картой оператора связи «БИЛАЙН», абонентский №.

Сведениями протокола осмотра документов(л.д.33-36, л.д.61-64, л.д.72-76), подтверждается, что все изъятое осмотрено и по постановлению (л.д.37, л.д.48, л.д.65, л.д.77) признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела.

Справкой об исследовании № от 25.04.2023( л.д.14-15), подтверждается, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра Соколова В.А. содержит в своем составе <данные изъяты>, массой на момент проведения исследования 0,097 грамм.

<данные изъяты>

Протокол (л.д.51-55) подтверждает, что в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Соколов В.А. с участием адвоката Борисовой Ф.Н.. дал признательные показания, что 24.04.2023 на указанном участке местности он встретился со знакомым по имени Евгений, у которого путем передачи из рук в руки приобрел сверток фольги с наркотическим средством, передав ему деньги в сумме 2000 рублей. Сверток фольги положил в карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе следственного действия следователем с использованием приложения «Гугл карты» в телефоне «Хонор 9» установлены координаты места обнаружения свертка с наркотиком: <данные изъяты>.

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Соколова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере..

С этой целью Соколов В.А. совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Совершение вышеуказанных действий в отношении именно наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы. Количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 УК РФ» является значительным размером. Подсудимым совершены действия по незаконному приобретению свертка с наркотическим веществом.

При производстве судебно-химической экспертизы определив, что объект экспертизы содержит наркотическое средство, эксперт правильно определял его размер в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., утвердившем "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации" (Список I). Суд оценивает заключение эксперта как объективное и достоверное, поскольку оно полное, научно обоснованно, аргументировано, выполнено опытным экспертом, компетентность и квалификация которого у суда не вызывает сомнений, выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, не оспариваются подсудимым. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, никем не оспариваются, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство. У суда не вызывает сомнений правильность выводов эксперта, составившего судебно-химическую экспертизу, поскольку экспертиза мотивирована, составлена экспертом, обладающим достаточным стажем экспертной работы и специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных материалов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что сотрудниками полиции Соколов В.А. был задержан в ходе ОРМ «<данные изъяты>» непосредственно после приобретения наркотиков, а потому суд исключает из обвинения подсудимого, как о том просил государственный обвинитель. хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Исключение из обвинения подсудимого обвинения в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере не влечет переквалификации действий Соколова В.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение Соколова В.А. иного наказания, чем лишение свободы, которое должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальных пределах санкции закона.

При назначении наказания суд применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется прямо предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд не применяет дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в порядке альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что возможность исправления Соколова В.А. без изоляции от общества еще не исчерпана, и назначает наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением на Соколова В.А. на основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Соколова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить Соколова В.А. испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Соколова В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Соколова В.А. исполнение следующих обязанностей: 1) встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства ( МРУИИ ГУФСИН г. Междуреченск, ул. Гончаренко,4) в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу; 2) на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; 3) не менять постоянного места жительства (<адрес>) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Соколову В.А. до вступления приговора в законную силу не отменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>