Дело № 2-31/17
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
27 января 2017 года г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>
Мировой судья Пионергорского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Кузнецова М.С.
с участием представителя истца,
при секретаре Кузнецовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКорба <ФИО1> к Магалашвили <ФИО2> о возмещении ущерба,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Корба <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Магалашвили <ФИО2> в пользу Корба <ФИО1> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 39922 рубля 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1397 рублей 68 копеек, всего 56320 рублей 46 копеек.
В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Пионергорского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.С. Кузнецова
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2017 года г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>
Мировой судья Пионергорского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Кузнецова М.С.
с участием представителя истца,
при секретаре Кузнецовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКорба <ФИО1> к Магалашвили <ФИО2> о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился к мировому судье Пионергорского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> с иском к ответчику о возмещении ущерба.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие
В судебном заседании представитель истца - <ФИО3>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело по иску Корба <ФИО1> к Магалашвили <ФИО2> о возмещении ущерба.
Мировой судья М.С. Кузнецова