Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4964/2019 ~ М-4551/2019 от 26.08.2019

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года                    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к П.А.Е. о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к П.А.Е. о взыскании денежных средств за обучение.

Представитель истца УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГКОУ УВПО «Московский университет МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с П.А.Е. зачислен курсантом Московского университета МВД ФИО2 на факультет подготовки оперативных сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ. между начальником Московского университета МВД России и ответчиком П.А.Е. заключен контракт о прохождении службы в полиции, на период обучения в Московском университете МВД ФИО2, по очной форме обучения. Стоимость обучения составила <данные изъяты>. В соответствии с приказом Московского университета МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ П.А.Е. назначен на должность командира отделения. По окончании Московского университета МВД России приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ П.А.Е. назначен на должность оперуполномоченного ОУР отдела полиции г. <адрес> УМВД России по <адрес>, по контракту сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ. между ГУ МВД России по <адрес> и П.А.Е. по окончании Московского университета МВД ФИО2 имени ФИО5 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ. П.А.Е. подан рапорт о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. ДД.ММ.ГГГГ П.А.Е. под подпись вручено уведомление о возмещении денежных средств за затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования в размере 675 023,40 рублей, а также расчет-обоснование размера средств федерального бюджета затрачиваемых за весь период обучения сотрудника в Московском университете МВД России. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с П.А.Е. уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. Выслуга лет П.А.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла в календарном исчислении <данные изъяты>, после окончания Московского Университета МВД ФИО2 в ФИО2 по <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком П.А.Е. и ФИО2 по <адрес> заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, согласно которому П.А.Е. обязуется возместить сумму затраченных денежных средств за обучение по очной форме в Московском университете МВД ФИО2 путем внесение денежных средств на лицевой счет администратора доходов бюджета ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, открытый в Управлении федерального казначейства по <адрес>. Второй экземпляр соглашения П.А.Е. получил на руки. В соответствии с пунктом 5 Правил, вышеуказанным соглашением П.А.Е. предоставлена рассрочка на возмещение затрат на обучение на 3 года, с указанием конкретных сроков и размеров платежей (ежемесячно до 26 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей). На ДД.ММ.ГГГГ платежей от П.А.Е. не поступало. Просит суд взыскать с П.А.Е. сумму затрат на его обучение в Московском университете МВД ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик П.А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что приказом ФГКОУ УВПО «Московский университет» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с П.А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. зачислен курсантом Московского университета МВД ФИО2 на факультет подготовки оперативных сотрудников полиции (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ. между начальником Московского университета МВД России и курсантом Московского университета МВД России П.А.Е. заключен контракт о прохождении службы в полиции, на период обучения в Московском университете МВД России, по очной форме обучения. Стоимость обучения составила <данные изъяты> (л.д.21)

В соответствии с приказом Московского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ курсант <данные изъяты> учебного взвода факультета подготовки оперативных сотрудников полиции рядовой полиции П.А.Е. назначен на должность командира отделения (л.д.22).

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции П.А.Е. назначен на должность оперуполномоченного ОУР отдела полиции г. ФИО2 по <адрес>, по контракту сроком на 5 лет (л.д.26).

24.08.2018г. между ГУ МВД России по <адрес> и лейтенантом полиции П.А.Е. по окончании Московского университета МВД ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет (л.д.27).

Пунктом 4.14 контракта предусмотрена обязанность П.А.Е. возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. В соответствии с п. 4.15 указанного контракта П.А.Е. обязуется возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.Е. подан рапорт о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел по инициативе сотрудника (л.д.28).

Согласно расчету-обоснованию затрат на обучение П.А.Е. в МУ МВД России, размер затрат на обучение составил <данные изъяты> руб. (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ П.А.Е. под подпись вручено уведомление о возмещении денежных средств за затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования в размере 675 023,40 рублей, а также расчет-обоснование размера средств федерального бюджета затрачиваемых за весь период обучения сотрудника в Московском университете МВД России (л.д.32).

Приказом ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с П.А.Е. уволен из органов внутренних дел по подпункту 2 пункта 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Выслуга лет П.А.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в календарном исчислении 05 лет 02 месяца 25 дней (л.д.33).

При увольнении П.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было заключено соглашение о том, что ответчик обязуется возместить сумму затраченных денежных средств за обучение по очной форме в Московском университете МВД России путем внесения денежных средств на лицевой счет администратора доходов бюджета ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты> руб., в следующем порядке: первый платеж- до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., последующие платежи- ежемесячно в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.34-35).

Согласно рапорта главного бухгалтера бухгалтерии ФИО2 по <адрес> МО на ДД.ММ.ГГГГ на бюджетном учете ФИО2 по <адрес> (счет <данные изъяты>) числится дебиторская задолженность в размере <данные изъяты> рублей за сотрудником П.А.Е. (л.д.36).

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному пп. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее Правила).

Согласно пункту 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется в соответствии с формулами, установленными пунктом 12 указанных Правил.

Расчет затрат на обучение П.А.Е. осуществлен в соответствии с Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. N 1465, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика П.А.Е. расходов на обучение за период в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с П.А.Е. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░