Дело № 2-41-330/2012
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 06 марта 2012 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области мировой судья судебного участка №57 Волгоградской области Ж.И. Менжунова,
при секретаре Афанасьевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "<ФИО1>" к Дерябиной<ФИО> о взыскании задолженности,
Установил:
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском к Дерябиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за обучение в сумме 4600 рублей, обосновав свои требования следующим.
Между НОУ ВПО «<ФИО1>» и Дерябиной С.В. <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования с высшим образованием. В силу договора НОУ ВПО «<ФИО1>» взял на себя обязательства по осуществлению обучения студента Дерябиной <ФИО3> по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» по программе среднего профессионального образования в соответствии с государственным стандартом по очной форме обучения. Студент обязан был овладеть всеми видами научных и практических знаний, предусмотренных государственными образовательными стандартами, учебными планами программами института по выбранной специальности и оплачивать обучение в соответствии с гл.5 договора, а также в соответствии с п.1 ст. 779, ст. 781 ГК РФ.
Стоимость обучения на момент заключения договора составляла <АДРЕС> рублей за учебный год.
НОУ ВПО «<ФИО1>» обязательства по данному договору исполнились надлежащим образом, ответчик в свою очередь взятые на себя обязанности не исполнил надлежащим образом.
<ДАТА3> на основании Положения о порядке перевода, восстановления и отчисления студентов Дерябина В.В. была отчислена по собственному желанию.
На момент отчисления в связи с несвоевременным исполнением возложенных на Дерябину С.В. договором <НОМЕР> от <ДАТА2> обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг, за нею числится задолженность в размере 4600 рублей.
Представитель истца НОУ ВПО «<ФИО1>» <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок действия доверенности три года, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором исковые требования поддерживала в полном объеме и просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Дерябина С.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья делает следующие выводы:
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от <ДАТА5> представителем истца <ФИО5> оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
Мировой судья считает, что исковые требования Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "<ФИО1>" к Дерябиной<ФИО> о взыскании задолженности за обучение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, мировой судья,
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "<░░░1>" ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "<░░░1>" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░