Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2024 (2-5543/2023;) ~ М-3893/2023 от 13.11.2023

Дело №2-1199/2024

24RS0032-01-2023-005232-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                                                               3 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Евтушенко М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сканеру ДИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

            Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Сканера Д.И. задолженность по кредитному договору № от 10.02.2020 г. в размере 167 246 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 544 руб. 93 коп., поскольку ответчиком обязательства оп данному договору надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сканер Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления Сканера Д.И. о предоставлении кредита между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Сканером Д.И. заключен договор кредитной карты № от 10.02.2020 г. на следующих условиях: лимит кредитования 200 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 23,80%/59% годовых по безналичным/наличным операциям с минимальным платежом 12 090 руб. в дату окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенной на 15 дней. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (п.1, 4, 6 договора).

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченного долга и начисленных процентов 0,0548% (п. 12 договора).

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Со всеми существенными условиями договора ответчик Сканер Д.И. согласился и принял их, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Кредитор, как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Факт получения Сканером Д.И. представленных ему по вышеуказанному кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту.

14.02.2022 г. все права требования по данному кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк» в соответствии с договором присоединения.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Сканера Д.И. перед банком по состоянию на 06.06.2023 г. составляет 167 246 руб. 28 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 134 680 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 27 265 руб. 47 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3305 руб. 43 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1142 руб. 24 коп.; неустойка на просроченные проценты – 852 руб. 44 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Поскольку Сканер Д.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

09.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании со Сканера Д.И. задолженности по кредитному договору № от 10.02.2020 г. в размере 161 679 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины 2 216 руб. 80 коп., который отменен на основании возражений ответчика определением мирового судьи от 04.07.2022 г.

05.07.2021 г. ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено ИП № на основании вышеуказанного судебного приказа, 19.07.2022 г. ИП № прекращено в связи с отменой судебного акта.

Принимая во внимание, что заемщик Сканер Д.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, обязательные минимальные платежи по кредитному договору не вносит, чем нарушает условия кредитного договора от 10.02.2020 г., сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, суд находит требования банка о взыскании со Сканера Д.И. суммы задолженности по кредиту в размере 167 460 руб. 86 коп. подлежащими удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 544 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» к Сканеру ДИ удовлетворить.

Взыскать со Сканера ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.02.2020 г. по состоянию на 06.06.2023 г. в размере 167 246 руб. 28 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 134 680 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 27 265 руб. 47 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3305 руб. 43 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1142 руб. 24 коп.; неустойка на просроченные проценты – 852 руб. 44 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 544 руб. 93 коп., а всего взыскать 171 791 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 08.07.2024 г.