Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2024 ~ М-60/2024 от 12.02.2024

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года                        г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания         Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-307/2024 по иску Хакимова И.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинской области, территориальному Управлению Росимущества по Челябинской области, администрации г. Трехгорный Челябинской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов И.А. обратился в Трехгорный городской суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.47-50), просил:

- признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО3 в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк»; жилое помещение в многоквартирном доме с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 33,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; гараж с кадастровым номером №, общей площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, блок №, гараж №; гараж с кадастровым номером №, общей площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование указывает, что является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по закону. При жизни ФИО3 принадлежало на праве собственности указанное в просительной части имущество. Он после смерти наследодателя продолжает пользоваться указанным недвижимым имуществом, фактически принял наследство, намеревается оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Истец Хакимов И.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Трехгорный Челябинской области.

В представленном отзыве на исковое заявление представитель администрации <адрес> просил судебное заседание провести без участия представителя, указал, что не будет возражать против удовлетворения исковых требований при доказанности обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №, ФИО7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суд не уведомили, от ФИО7 поступило заявление, в котором он просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, от иных лиц каких-либо ходатайств в адрес суда не поступило.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежат:

- гараж, назначение: нежилое, площадь: общая 47,5 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 1, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № (л.д.10,24-27);

- гараж, общая площадь 18,4 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК №, блок №, гараж №, кадастровый № (л.д.15, 21-23);

- однокомнатная квартира, общая площадь 33,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.14, 17-20);

- денежные средства на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 руб. 72 коп. (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.11).

Хакимов И.А. является сыном ФИО3 (л.д.13).

Супругой Хакимова И.А. осуществлялись платежи по содержанию указанного выше недвижимого имущества (л.д.29-42)

По сведениям нотариусов нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО4, ФИО5 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственные дела не открывались (не заводились), наследники к нотариусам не обращались (л.д.62,63).

Согласно данным Отдела ЗАГС администрации г. Трехгорного Челябинской области иных наследников ФИО3 не имеется (л.д.64).

В соответствии с положениями статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из материалов дела не следует, что право собственности на спорный объект за кем-либо зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ст.ст. 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети, родители умершего наследодателя. Как следует из свидетельства о рождении, истец является сыном ФИО3

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом приведенных правовых норм суд считает заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хакимова И.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Хакимовым И.А. право собственности на:

- гараж, назначение: нежилое, площадь: общая 47,5 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 1, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №;

- гараж, общая площадь 18,4 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК №, блок №, гараж №, кадастровый №;

- однокомнатную квартиру, общая площадь 33,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 руб. 72 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>