Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2019 ~ М-755/2019 от 16.05.2019

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Беловой М.В.

с участием пом. прокурора Барановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова В.М. к Семеновой З.З., Семенову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.М. обратилась с исковым заявлением к Семеновой З.З., Семенову Д.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В её доме, кроме него зарегистрированы: брат – Семенов Г.М., племянник – Семенов И.Г., ответчики: бывшая жена брата – Семенова З.З., племянник – Семенов Д.Г. которые длительное время по месту регистрации не проживают, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают. Чем нарушаются его права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Семенов В.М. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привел их суду.

Ответчики Семенова З.З. и Семенов Д.Г., надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно выписке и ЕГРН, Семенову В.М. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту № усматривается, что по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> зарегистрированы: Семенов В.М., Семенов Г.М., Семенова З.З., Семенов Д.Г., Семенов И.Г.

Как видно из материалов дела и пояснений истца ответчики в указанном доме не проживают, лишь имеет регистрацию.

Регистрация гражданина по месту жительства по действующему законодательству является лишь административным актом. Само по себе наличие или отсутствие регистрации по месту жительства не является доказательством наличия или отсутствия прав на жилое помещение. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г.. № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В связи с тем, что судом установлено, что ответчики не проживают в <адрес>, Чебоксарского района, в котором зарегистрированы, они подлежат снятию с регистрационного учета.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Семенову З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.

    Ответчики вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья:                                                                                                                С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ