Решение по делу № 1-104/2018 от 27.12.2018

          Дело № 1-104/2018

П Р И Г О В О Р

                                              Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года                                                               город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого Абрамова А.А.,

защитника адвоката Чигир Е.И., представившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Абрамова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Абрамов А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> Абрамов А.А. заключил устный договор с <ФИО1> об аренде комнаты, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, улица <АДРЕС>, на неопределенный срок. После этого, <ДАТА5>, Абрамов А.А., находясь в комнате <АДРЕС> города Ухты Республики Коми, осознавая, что имущество, которое находится в указанной комнате, передано ему в пользование <ФИО1> на время аренды комнаты, тем самым вверено ему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил пылесос марки «LG» стоимостью 3000 рублей, отпариватель марки «Smile» стоимостью 1500 рублей, причинив своими действиями <ФИО1> ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абрамов А.А.полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Абрамова А.А.по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Абрамова А.А., суд считает необходимым  назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному, отвечает целям назначения уголовного наказания и с учетом личности подсудимого, его поведения в быту в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Абрамов А.А. по настоящему делу под стражей не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Абрамова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов.

Вещественные доказательства:  пылесос, отпариватель, связку ключей - вернуть потерпевшей <ФИО1>; два конверта со следами рук и лист с рукописным текстом - хранить при уголовном деле.  

Меру пресечения в отношении Абрамова А.А. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко