Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-98/2020 от 05.10.2020

Дело № 4/1-98/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Осташова Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2019 года Осташов А.В. осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24.09.2019. Зачтено время содержания под стражей с 16.07.2019 по 23.09.2019.

Постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 11 августа 2020 года Осташов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Начало срока – 24 сентября 2019 года. Конец срока – 15 марта 2021 года.

Осуждённый Осташов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что является ветераном боевых действий, нарушений установленного порядка отбывания наказания за время отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного в режиме видеоконференц-связи, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и заместителя прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Осташов А.В., относится к категории средней тяжести, следовательно, в силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Осташов А.В. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Осташова А.В. положительно, считает, что он встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, администрация учреждения поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике, 13.09.2020 осужденный прибыл в КП-19 из ИК-1, где характеризовался положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен станочником-распиловщиком ЦДС-1100 участка лесопиления, привлекался к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ утвержденного начальником графика, к порученной работе относится добросовестно, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, делает соответствующие выводы. За время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, получил специальности: «пекарь», «плотник-строитель», «монтажник санитарно-технических систем и оборудования», «станочник-распиловщик». На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен, нормы общественной и личной гигиены соблюдает, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, с родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем переписки, телефонных переговоров, длительных свиданий, удержания из заработной платы по исполнительным листам не производились (л.д. 16).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов личного дела, осужденный Осташов А.В. за весь период отбывания наказания 3 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный Осташов А.В. на протяжении всего периода отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет.

При этом, в период отбывания наказания осужденный Осташов А.В. получил среднее профессиональное образование по профессиям «пекарь», «плотник-строитель», «монтажник санитарно-технических систем и оборудования», «станочник-распиловщик».

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Осташова А.В., который весь период отбывания наказания характеризуется положительно, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Осташова А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Осташова Алексея Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Осташова Алексея Васильевича от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 3 месяца 26 дней.

Возложить на Осташова Алексея Васильевича обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е. А. Першина